Parecchi siti negli ultimi tempi stanno parlando di falle di sicurezza in Mac OS, quindi direi che è proprio il caso di fare il punto.
Tra i siti anche oneVista e oneHardware parlano di questo hacker che avrebbe bucato OSX.
C’è da precisare che il Bug è stato riparato subito, non era un bug del sistema operativo ma di Quicktime (in particolare nella sua interazione con Java nei browser) che poteva colpire sia Windows che Mac.
I tentativi di sfondare la sicurezza di Mac OSX sono falliti ben due volte. Per attirare l’attenzione sul CanSecWest gli organizzatori, non Apple, hanno quindi cambiato le regole.
La storia completa è molto chiara, l’abbiamo trattata tempo fa.
L’hacker, che è un convinto utente Mac, non ha antivirus installati e ha detto che attualmente alcuni controlli di “altri sistemi” (intendendo Vista) sono migliori in fatto di sicurezza e che anche Apple dovrebbe implementarli. Non ha detto che il MacOSX è meno sicuro, ma che alcune strategie di controllo di Vista sono migliori.
In tutto questo non si parla mai di virus. Le quote di mercato solo salite, non scese, il numero di PC venduti è in aumento e il numero di virus è rimasto a zero, non è cresciuto. Un appunto fatto per coloro che continuano a ripetere che su Mac non ci sono virus perchè i Mac sono pochi.
Se vuoi aggiornamenti su Sulla sicurezza di MacOSX inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
gli organizzatori, non Apple, hanno quindi cambiato le regole.
No in realtà le regole non sono mai state cambiate.
È vero che 3Com ha aggiunto un incentivo di $ 10000 oltre ai due MacBook Pro in palio, ma le regole prevedevano già una progressiva facilitazione.
di FED3RICO - 6 luglio 2007 - 16:27
Tutta questa autocelebrazione e questa paventata sicurezza non sono certo buona cosa. Ci sono buchi noti in Tiger che non vengono ancora tappati. Ad esempio Samba incluso in Tiger ha delle vulnerabilità riconosciute che gli sviluppatori Samba hanno curato da tempo: ad Apple basterebbe scaricare il codice sorgente e ricompilare il tutto. Eppure non lo fa, forse perché si sente troppo sicura di se stessa. O forse perché a furia di gridare Noi Siamo Sicuri ormai ci credono anche gli altri.
di Andrea Noa - 6 luglio 2007 - 16:43
non esisterà mai nulla di totalmente sicuro…
di sKaI - 6 luglio 2007 - 19:02
ci saranno tutte le falle di cui parla Andrea Noa, sta di fatto comunque che allo stato attuale i nostri mac non subiscono nulla di quel che subisce un utente PC.
come sottolinea lui, magari potenzialmente si è vulnerabili, ma di fatto rimaniamo ancora puliti.
a me per produrre basta questa consapevolezza, certo, tutto si può migliorare e tutto verrà migliorato, ma allarmismo non mi riesce di provare…
di ciro - 8 luglio 2007 - 10:58
da quando ho il mac non ho mai avuto problemi di alcun tipo sulla sicurezza. Se questo non è un valore aggiunto..
di irene - 9 luglio 2007 - 10:37
Idem come sopra..
dopo essere stato costretto a formattare il pc 2 volte in un anno (virus e progressivo degradamento le cause), sono passato a Mac e, dopo 18 messi, nessun problema riscontrato, sia in termini di prestazioni che in termini di “sicurezza”, poi, ovviamente, nessun sistema è completamente sicuro..
di Daniele - 9 luglio 2007 - 13:12
I Mac non sono inespugnabili, come tutte le casseforti. certo è che la differenza coi pc è titanica….
di stefano - 9 luglio 2007 - 14:18
Su pc mi tocca farmi delle gran paranoie, invece il mac non mi dà mai un pensiero, non è un caso che preferisco il mac… poi chiaro che la sicurezza assoluta non esiste, ma i vantaggi agli utenti sono una cosa molto pratica, non teorica, mentre il rischio su mac al momento è solo teoria
di Elisa - 9 luglio 2007 - 18:23
Ma perché c’è qualcuno che vorrebbe fare un paragone con il Pc sulla sicurezza?
di Fabio - 23 luglio 2007 - 22:53