E oltre ai già citati cloni che, seppur ben fatti, sono sempre di piccole società che cercano fortuna senza un grosso nome alle spalle che assicuri qualità, si fa avanti anche Samsung che lancia uno smartphone davvero ai livelli dell’iPhone. Il neonato si chiama Omnia e se non lo avete già visto, credo che vi verrà un colpo per quanto è simile allo smartphone di casa Cupertino.
Su Youtube già girano alcuni video del Samsung Omnia e io ne ho scelto uno per voi così potrete iniziare a farvi un’opinione, almeno estetica, di quello che è riuscita a sfornare Samsung. Mi soffermerei, però, anche sulle caratteristiche tecniche che fanno notare una forte competitività, sotto ogni punto di vista, di questo dispositivo. Iniziamo col dire che il PDA Omnia sarà presentato al prossimo Comunicasia e sarà commercializzato in Europa entro Luglio (proprio nel periodo in cui l’iPhone sarà lanciato anche qui in Italia).
Vi lascio quindi in compagnia del video e poi passeremo alle caratteristiche tecniche:
Che ne dite? Beh, la mia personalissima opinione è che siamo davanti ad un clone di una grossa azienda, ma pur sempre un clone. Quello che le altre aziende dovrebbero fare (sempre una mia personalissima nota) è cercare di avere un colpo di genio e trovare qualcosa di totalmente diverso e più performante dell’iPhone, proprio come ha fatto Steve Jobs che ha sconvolto il mercato degli smartphone con la sua idea geniale.
Lasciando da parte le opinioni personali vi cito alcune caratteristiche di Omnia:
- Windows Mobile 6.1;
- display da 3.2 pollici;
- fotocamera da 5 megapixel;
- radio FM con RDS;
- GPS;
- connettività con Bluethoot 2.0, USB 2.0 e WiFi;
- memoria da 8 o 16 GB con possibilità di espansione grazie alle schede MicroSDHC.
A voi le opinioni conclusive. Sul prezzo non si sa ancora niente ovviamente. Comunque, Samsung si è fatta avanti con un prodotto che, non c’è che dire, è molto competitivo.
Se vuoi aggiornamenti su Samsung sfida l’iPhone con Omnia inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
5 megapixel?
questo potrebbe essere tra le cose che potrebbero minacciare l’iphone, oltre all’implementazione dei servizi più comuni nella telefonia come le suonerie e gli MMS che come abbiamo ampiamente commentato mancano al gioiello di Cupertino.
Mancanze immotivate sencondo me visto che “non gli costava nulla”
cmq l’appeal di Omnia mi sembra nettamente inferiore
di Luca - 12 giugno 2008 - 09:54
Bisognerà vedere il prezzo di questo Samsung perchè se sarà competitivo, secondo me, una buona fetta di potenziali compratori di iPhone si dirigeranno verso Omnia
di Andrea D'Agostino - 12 giugno 2008 - 11:31
Bisognerà vedere il prezzo di questo Samsung, perchè, secondo me, se sarà competitivo, una buona fetta di possibili compratori di IPhone potrebbe dirigersi verso questo Omnia…
di Andrea D'Agostino - 12 giugno 2008 - 11:34
Il windows mobile è un grosso difetto.
Se anche questa versione s’inchioda come il windows originale tutte le volte le cose cominciano ad essere interessanti, possono tenerselo.
di Ratamusa - 12 giugno 2008 - 17:56
vuoi mettere soprattutto la possibilità di avere più applicativi aperti contemporaneamente come ad esempio chat ed internet, il bluetooth non bloccato?
di albatross - 13 giugno 2008 - 15:33
5 megapixel sono veramente tanti! Prepariamoci a vederne delle belle!
di Blogeeks - 18 giugno 2008 - 18:52
..il primo telefono con 5 megapixel lo ha lanciato LG.. si parla di almeno 3 anni fa..poi a seguire samsung..ma in fondo a che servono 5.0 mpx?
di dedalo - 19 giugno 2008 - 09:28
5 megapixel servono ad attirare una fascia di mercato…. non sono pochi quelli che usano il cellulare come unica macchina fotografica… e avere un cellulare con 5 megapixel consente davvero di non usare proprio più le semplici fotocamere digitali…
di Andrea D'Agostino - 19 giugno 2008 - 09:48
ma che mi dite delle altre prestazioni? insomma, cosa ha in più l’omnia rispetto all’iphone? intanto a vedere dai video l’iphone sembra più sottile…inoltre lo schermo dell’iphone è visibilmente più largo, ha più risoluzione dell’omnia e a quanto so è anche più brillante….che mi dite?
di Andrea - 1 luglio 2008 - 22:30
Meglio che Samsung si dedichi ai monitor….i telefoni non li sa fare. ho comprato il P310…mai più un Samsung. Ora l’iphone 3g.
di Ivan - 3 luglio 2008 - 13:23
L’ipod vende solo xchè è di Apple e ci sono 30953489754723986 pecoroni in giro per il mondo che vogliono uniformarsi. Le caratteristiche dell’iphone sono pessime rispetto a ciò che si può trovare nei concorrenti con costi ridotti e prezzi adeguati. Inoltre il multitouch di cui tutti si riempiono la bocca è una cosa inutile che non aiuta in nessun modo l’utente.
In conclusione spero che le file viste fuori dai negozi TIM per l’acquisto di questa cosa sia solo un fatto isolato.
di Demetrio - 11 luglio 2008 - 15:14
Ma possibile che con tutte le funzioni che ha questo gioiellino vi siate fissati solo sui 5 mpixel???
Avete tralasciato l’hsdpa, la radio integrata, la certificazione divx, la possibilità di espansione tramite micro sd. L’unico punto di forza del lettore apple rispetto al samnsung può essere il doppio touch screen (una cosa tra l’altro non particolarmente utile).
Per ultimo, Andrea, trovo che la tua “personalissima” opinione che l’omnia sia una copia dell’iphone è molto riduttiva e per niente argomentata.
di Sere - 11 luglio 2008 - 15:27
Per copia intendo copia estetica dell’iPhone… quello che volevo dire è che gli ultimi smartphone sono tutti ispirati a quello Apple con l’aggiunta di funzionalità.
Non volevo sminuire l’Omnia, tant’è vero che ho sottolineato che questo prodotto avrà una forte competitività sul mercato…
di Andrea D'Agostino - 11 luglio 2008 - 16:12
Il Samsung è prevalentemente un telefono più qualcos’altro.
L’Iphone, con tutti i suoi difetti, è prevalentemente qualcos’altro e, quando ha tempo, un telefono.
Due cose diverse.
Quanto detto per il Samsung vale anche per gli altri simil-cloni che ci sono stati, ci sono e ci saranno.
Non sembra che molti l’abbiano capito o siano intenzionati a capirlo.
di Ratamusa - 14 luglio 2008 - 11:22
A me sembra piuttosto che chi ama Apple non abbia capito il grandissimo FLOP (e la speculazione fatta sopra) di questo dispositivo che punta tutto su tecnologie scadenti. L’ Omnia (che non reputo una copia ne esteticamente ne come hardware) è un dispositivo che offre tutto quello che potrebbe offrire un iphone con maggiore qualità. Mi sbaglierò ma preferisco un dispositivo che permetta di effettuare Videochiamate, mandare MMS, e con software “libero” come WindowsMobile che mi permette di scaricare ed installare applicazioni gratuite piuttosto che un software proprietario che mi faccia pagare ogni spillo che installo. Per me è un FLOP
di Demetrio - 14 luglio 2008 - 11:33
Si spera che sia un flop, in Italia.
A causa dei prezzi e di gestori che hanno sbagliato il marketing e le scelte commerciali.
Con quei prezzi si dovrebbero prendere quasi due iphone ogni volta che se ne paga uno.
Trascurando le insensate limitazioni dell’accesso al web e dell’uso fortemente limitato a causa della rete scadente di Telecom-Tim & Vodafone.
di Ratamusa - 14 luglio 2008 - 11:52
allora ragà,
.l’iPhone non ha i bluetooth o tantomeno funzionano solo con gli accessori senza cavo, ma steve jobs si è dimenticato forse che l’iPhone è anche un dispositivo portatile che potrebbe interagire con tutti i cellulari?
.l’iPhone non fa i video e ha 2 mega pixels.
.l’iPhone non manda MMS e può scaricare programmi che non sai se sono buoni o ti rovinano solo l’iPhone.
.All’iPhone non puoi cambiare la batteria e se succede un guasto, dritto a cupertino, non so se lo vedrai in tempo.
.non legge i file dvx, non ha il convertitore video, non ha un vero e proprio “GPS che parla”, quando scrivi un messaggio non puoi girare lo scermo per scrivere meglio con una tastiera qwerty più larga, non puoi giocare su internet perchè non supporta flash player (invece windows 6.1 si), non puoi scrivere con un semplice pennino che “NON SPORCA LO SCHERMO” e infine secondo me, il caro steve ci sta solo giocando su, fra qualche anno lo farà uscire di nuovo, e poi di nuovo e poi di nuovo, sempre più “RIVOLUZIONARIO”, rivoluzione che gli altri cell come l’OMNIA hanno in un unico dispositivo, non poer caso si chiama “omnia”.
di luca - 16 luglio 2008 - 11:29
ho dimenticato anche che l’omnia oltre ad avere tutte le funzionalità semplici di un cellulare e di windows ha anche il riconoscimento della scrittura.
di luca - 16 luglio 2008 - 12:37
Una sola cosa: il rinnovamento c’è per tutti.
Spiegami perchè con tutti i suoi difetti, da quando è uscito le vendite degli altri sono calate….
di Ratamusa - 16 luglio 2008 - 16:07
Ratamusa a questo ti rispondo io. Perché nel mondo ci sono PECORONI che invece di riuscire a ragionare con la propria testa si fanno influenzare dalla pubblicità, cosa che mi sa che fai anche tu.
Se si guardano puramente i fatti allora bisogna prendere i due cellulari e vedere a punti chi vince. Ti assicuro che l’ipod rimane sotto di 10 punti
di Demetrio - 16 luglio 2008 - 16:19
ma che! minimo minimo di 100 punti.
SVEGLIA Ratamusa! non siamo nel mondo dei sogni, quì, in questo pianeta è tutto un magna magna. Io l’iPhone con quelle tariffe da strozzini non lo comprerei neanche se fossi miliardario, solo per fare contento a steve jobs che piace giocarci su!!!
l’operatore “3 italia” per la cronaca ha detto che farà causa all’apple davanti all’Anti Trust. detto questo capirai forse che dietro c’è più speculazione di quanto pensassi.
la Tre lo vuole l’iPhone ma il caro zio steve ha detto che dovrà aspettare, perchè con la Tre ci guadagnerà sicuramente poco. E a proposito le leggi sulla concorrenza e sul mercato vengono rispettate in questo periodo?
io non credo proprio.
Accordo invece con quello che ha detto Demetrio
di luca - 16 luglio 2008 - 17:09
Dunque:
Per Demetrio e Luca:
No flame , please…..
Per Luca Vorrei farti notare che parlare di strozzinaggio sono stato io (oneApple e altri blog di questo gruppo).
3 riceverà tardi l’iphone per motivi di marketing (ritardare un prodotto o tenerlo basso nelle forniture, crea attesa e maggiori vendite quando arriva in quantità) e non per i motivi che credi tu.
Vodafone e Tim, nonche i loro clienti, considerano l’iphone un cellulare d’alto o d’altissimo bordo.
Non è vero, L’iphone è tutt’altra cosa (un dispositivo di comunicazione legato al web) e, se gli avanza tempo anche un cellulare.
Questo dimostra che i due fornitori ufficiale hanno creduto e fatto credere cose sbaglaite (qnche a voi due, temo).
Demetrio…..
I pecoroni sono quei personaggi che comprano dispositivi Windows senza sapere neppure cosa hanno in mano.
L’ipod va confrontato con i dispositivi per sentire MP£ o simili e quelli li ha sbaragliati.
L’ipod non è un cellulare.
Ora, per cortesia, fate in modo di comportarvi in maniera civile; in caso contrario sarete ignorati.
Grazie.
di Ratamusa - 16 luglio 2008 - 19:36
io almeno mi sono comportato in modo assolutamente civile, senza dire parolacce e senza ricadere in un linguaggio poco cortese! invece ratamusa mi sembri tu quello arrabbiato, noi stavamo solo rappresentando le nostre opinioni a riguardo, non credo che la nostra Costituzione lo vieti! (leggi articolo 21 della Costituzione grazie)
Non ho capito poi il fatto che io non possa imparare delle nuove cose dai blog! Non ho copiato la tua frase “Da strozzini” ma ho semplicemente riflettuto su questa parola ed è quella più consona a tali argomenti.
Poi non è vero che 3 riceverà tardi l’iphone per motivi di marketing, vai sul sito della Repubblica e leggiti gli articoli ultimi sull’iPhone e vedi che c’è scritto proprio così!
Poi noi stiamo valutando Fatti su parole inutili!!!
iPhone è solo un marchio Apple, nient’altro.
Che l’omnia è migliore dell’iphone è OVVISSIMO!!!
ora spero che ti sia calmato ratamusa
di luca - 16 luglio 2008 - 20:11
Ahi Ahi Ratamusa come ci caschi…
Allora chiarisco una cosa, io non amo gli ipod e li reputo quanto di peggio si possa pensare di un lettore mp3 ma amo la apple.
Forse ti sei dimenticato di cosa stiamo parlando. Il prodotto si chiama IPHONE (Phone = telefono = cellulare) il resto è optional, non è vero che il prodotto è stato inventato per la connettività internet e poi opzionalmente fa anche da cellulare. E`, assolutamente il contrario. Se si voleva fare un Internet device si realizzava un eeePC (quanto lo amo). Quindi questa frase (“Non è vero, L’iphone è tutt’altra cosa (un dispositivo di comunicazione legato al web) e, se gli avanza tempo anche un cellulare.”)non ha senso.
Il prodotto che è stato messo in vendita è più scadente di un N95 che è stato messo in vendita quasi 2 anni fa. (scusa per le ripetizioni)
Per la questione di civiltà mi sembra di non aver insultato nessuno, ho dato solo dei pecoroni a quelle persone che seguono troppo la pubblicità senza badare all’essenza. Ma sono sempre stato molto cordiale e civile (come sempre!)
Se ti senti offeso e non rispondi più non fai un torto a me ma ad Andrea D’agostino (l’autore del post)
Cmq per concludere ti lascio solo 2 link di un sito che forse conoscerai si chiama TELEFONINO.NET:
1. ipodtouch: http://www.telefonino.net/Apple/Schede-Tecniche/n1555/Apple-iPhone-3G.html
2. Omnia: http://www.telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n1554/Samsung-SGH-i900-Omnia.html
Guarda le valutazioni e rifletti caro. bye bye
di Demetrio - 16 luglio 2008 - 20:14
Così va meglio…. Tutte le opinioni sono rispettabili, ovviamente, soprattutto se espresse nella maniera adatta come quella che hai adottato, nel tuo ultimo post.
Cominciamo dall’inizio:
Io ho solo detto che ho parlato io per primo di strozzinaggio, non che è stata copiata e non l’ho neppure sottinteso. Ci mancherebbe che vietassi l’uso di questa o quella parola!!!!
L’ipotesi marketing per 3 è dovuta al fatto che la maggior parte dei negozi Tim & Vodafone ha ricevuto quantità risibili di iphone e li hanno venduto, appunto, facendoli pagare, appunto, a prezzi da strozzino (su questo, almeno, concordiamo).
Di conseguenza, è stata la mia ipotesi a posteriori, analogamente a quanto successo in Canada in occasione simile, sono stati tagliati i viveri. Ottenendo due piccioni con una fava: cominciano a circolare ipotesi di tariffe più ragionevoli e si è creata l’attesa (mosse da marketing, appunto).
In quanto alla rubrica tecnica di La Repubblica, preferisco astenermi da commenti. Sarebbero poco signorili nei confronti di un giornale che, per altri versi, è ottimo. La ragione di questa….Come dire……Freddezza (perdonami l’eufemismo) è dovuta all’ostilità, notoria, che vi trapela, spesso, per partito preso contro qualunque cosa sia Apple e l’imbarazzante incensamento, aprioristico, di qualunque cosa sia Microsoft.
Immagino che tu ti riferisca a questo gingillo:
http://www.macitynet.it/macity/aA32794/samsung_omnia_svelato_il_vero_iphone_killer.shtml
Posso confermarti che la Samsung fa delle ottime cose finchè non cerca di clonare l’opera altrui:
http://www.oneapple.it/tag/samsung-omnia/
Se ho letto bene (verifica i due link che t’ho messo), l’omnia, per quanto dotato di ottima estetica Samsung ha gli stessi dispositivi di Iphone (hardware e software) più le aggiunte Samsung ai cellulari d’alto bordo a cui appartiene l’omnia (l’omnia è un cellulare!!).
Confermo che, in molte cose da cellulare ,l’omnia è il migliore; voglio peò ricordare che l’iphone è un dispositivo web portatile (una specie di micro tablet, credo) con i più qualcosa dei cellulari.
In altri termini, l’omnia e l’iphone arrivano allo stesso scopo partendo da due punti di vista diversi:
L’iphone dal pto di vista del computerino
L’omnia da quello del cellulare.
Sono entrambi legittimi, ottengono risultati simili ma non confrontabili perchè originati diversa.
I cellulari sono dispositivi diversi dai laptop (l’iphone, secondo me, lo si può considerare una loro versione ridotta) e pure dall’Eee Asus, ad esempio, di cui si può, ritengo, considerare una specie di versione cellulare.
di Ratamusa - 16 luglio 2008 - 22:40
Ratasuma già che ci sei leggiti il commento di marco a questo link http://www.oneapple.it/16/07/2008/autonomia-migliore-per-liphone-3g/
Ripeto che a mio avviso stai sbagliando il modo di pensare l’iphone
di Demetrio - 17 luglio 2008 - 10:41
Prova a leggere il commento di marco qui
http://www.oneapple.it/16/07/2008/autonomia-migliore-per-liphone-3g/
E ribadisco che secondo me non hai capito niente di cosa è l’iphone
di Demetrio - 17 luglio 2008 - 10:46
Caro Ratamusa, io no mi faccio intimidire dal tuo linguaggio e poi non è stato il giornale La Repubblica a dare affermazioni sensazionalistiche per quanto riguarda l’anti trust ma a dirlo è stato in un intervista proprio Novari!
circa un mese fa giunse a Cupertino una lettera di Novari in cui disse che voleva assolutamente un incontro con steve jobs per parlare di un offerta iPhone in Italia che partisse dal punto debole: internet Flat (mi pare che vodafone e tim non l’abbiano fatto e se vorrai un internet flat dovrai pagare 200 euro e più, quindi se te lo comprerai ora caro ratamusa non può diventare un dispositivo “Sempre connesso”, come si suol dire o un internet table). A questa lettera nessuno ha risposto e Novari come uno stupido ancora sta aspettando una risposta dalla casa di cupertino. Novari, sendendosi fuori da mercato ha chiesto all’anti trust un aiuto, e credo che già stia operando per quanto accade negli ultimi anni!!!
——-Fame——- e sorriso è il segreto di Steve Jobs
di luca - 17 luglio 2008 - 11:39
Un’altra cosa ratamusa, samsung non ha clonato l’iphone perchè clonare significa farlo ughuale e quasi identico a lui (quindi finire nel mercato delle contraffazioni)
per la cronaca, da quando l’iphone è sbarcato nel mondo del mercato le altre aziende cosa devono fare? devono farsi rubare le uova nel paniere? E’ lgico che creano un nuovo dispositivo (come il sony Xperia, l’Omnia, l’HTC Diamant ecc…) che non assomigli all’iphone in tutto ma che abbiano almeno le stesse tecnologie ultime, tipo l’accellerometer!!! (solo quella ha come tecnologia nuova l’iphone!!!).
per quanto riguarda il confronto tra omnia e iphone, è logicissimo che Omnia è meglio del famigerato iphone, per le caratteristiche che prima ho elencato benissimo!!!
Poi anche l’Omnia è un dispositivo UMTS 3G che può andare benissimo in internet come l’iphone, con lo schermo girevole, in tutte le direzioni!!! Ha anche come tecnologia l’HSDPA, che può sfiorare i 7.5 Mbps, cosa che l’iphone non ha.
di luca - 17 luglio 2008 - 11:56
Clonatura, attualmente, significa che la parte comune è identica.
Il Samsung e l’Apple vedono la stessa cosa da punti di vista diversi non confrontabili diversi.
Le telecomunicazioni via cellulare non sono comunicazioni via web e viceversa.
I medium sono diversi.
Punto.
di Ratamusa - 17 luglio 2008 - 12:18
non mi dire che “clonatura” sei andato a trovarlo sul dizionario?
Clonatura significa farlo UGUALE, quindio contraffare un prodotto!!! Il tuo dizionario forse è un pò retrogrado.
il resto non ho capito niente di quello che hai detto! puoi spiegarmelo perfavore in modo semplice?
di luca - 17 luglio 2008 - 12:24
poi ti è colpito solo clonatura??? le hai lette tutte e due le cose che ti ho scritto?
di luca - 17 luglio 2008 - 12:25
Ho letto e sto leggendo.
Ho pure risposto a quanto mi è sembrato qualcosa di diverso da un flame.
Tu conosci quel modo di dire che gira nei forum e suona più o meno:
Don’t feed the troll(s)?
Ho l’impressione che la risposta sia no…..
di Ratamusa - 17 luglio 2008 - 13:06
caro ratamusa siamo in Italia, ti prego vivamente di scrivere con la lingua più usata in questo paese, quale è l’ITALIANO.
Non mi hai voluto spiegare quello che mi hai detto prima in italiano, figuriamoci se ora ti chiedo che significano le paroline in inglese che hai scritto!!!
Una delle regole fondamentali nei blog è parlare UNA lingua in modo che tutti si comprendino e non imbroglino gli altri con un linguaggio ristretto e “segreto”!!!
io continuo a non farmi intimidire caro ratamusa
di luca - 17 luglio 2008 - 15:31
Stai vaneggiando….Io non intimidisco nessuno e non ho intenzione di farlo.
Il don’t feed the troll ha vari significati sintetizzabili nel suggerimento di ignorare il troll, colui che interviene unicamente per scatenare fiammeggiamenti, o litigi via web, per partito preso.
Tu, Demetrio e Marco (credo sia lui, in quell’altro post) nei vari forum sareste spacciati per troll.
Mi avete stancato. Se scrivete perchè vi diano sempre e solo ragione, forse avete pure dei seri problemi personali di tipo sociale.
Mi hanno stancato pure quelli.
Ergo….Voi tre non esistete più, per me.
Addio.
di Ratamusa - 17 luglio 2008 - 15:52
Io non ho attaccato nessuno Ratamusa e non intervengo unicamente per scatenate litigi nei web!!!
non scrivo per avere ragione, perchè in questo caso tu stai facendo la stessa e identica cosa!!!
Dire a un tipo che neanche conosci che ha dei seri problemi personali e sociali sappilo che è una cosa gravissima(non ti farò causa se è per questo, dormi tranquillo)!!! Comunque tu di certo da persona civile non ti sai comportare.
“Ergo” stai tranquillo che so cosa significa!!! E se la frase di Ovidio non te la ricordi è Cogito ergo sum!!!!
solo Ergo non ha alcun significato!!! Ma ormai nei web mi sono abituato a persone come te, che scrivono “spezzettatamente” le parole senza saperle unire per formare davvero un senso compiuto.
di luca - 17 luglio 2008 - 16:30
Ragazzi, se posso permettermi, sarebbe il caso che tornassimo a parlare dell’oggetto del post, ossia del confronto tra iPhone e Omnia. Se continuate così rendete le cose difficili anche agli altri utenti che possono volersi inserire nel discorso.
Grazie
di Andrea D'Agostino - 17 luglio 2008 - 20:29
Andrea scusa ma qui si parla proprio del confronto dei 2 cellulari.
Anzi mi scuso con te per averti attaccato in precedenza e mi piacerebbe sapere anche il tuo parere (imparziale).
Io Ratamusa ho portato le prove della superiorità dell’omnia. Ti ho linkato 2 siti di esperti di telefonia in cui ai punti vince il cell della Samsung. Tu trovami un solo sito che abbia fatto un confronto e che dica che l’iphone sia migliore (che non faccia capo alla apple o che non sia spudoratamente di parte) ed io non parlo più!!
di Demetrio - 17 luglio 2008 - 20:38
@Andrea:
Ratamusa è stato l’unico che ha parlato solo male dell’Omnia, mentre io e Demetrio raccontiamo la realtà dei fatti, che è un’altra. Ratamusa non ha capito che il confonto tra l’Omnia e l’iPhone si basa non sul confronto delle case produttrici na sulle specifiche tecniche dei due telefonini!!! Quando gli ho elencato le caratteristiche dell’Omnia, Ratamusa si è subito scaldato cominciando a darci dei pazzi a me e a Demetrio!!!
Lascia stare Demetrio.
Tante persone hanno paura di confrontarsi, ma questo non deve stupire.
Anzi, continuiamo noi due Demetrio! ma ora tu che cell o smart… hai?
di luca - 18 luglio 2008 - 11:26
Ciao Luca,
Io attualmente ho un vecchio nokia, ma questo non è importante.
Le mie considerazioni non sono fatte perché ho intenzione di comprare un nuovo cellulare ma solo perché sono amante dell’ itech e valuto le nuove tecnologie per ciò che sono e non per ciò che vogliono apparire.
Se ipotizzassimo di prendere la nuova 500 non possiamo dire che è un riproduttore mp3 e se gli avanza tempo anche un automobile solo perché gli anno aggiunto una porta USB per riprodurre i file contenuti in una chiavetta.
E poi chi se ne frega se non ha il servosterzo, gli airbag laterali e tutte le dotazioni di sicurezza. (ovviamente quello che ho appena scritto va letto come un paradosso)
Questo è ciò che cerca di fare Ratamusa. Cerca di stravolgere la realtà dei fatti.
Io rimango della mia idea che confrontando in modo imparziale i due telefoni la supremazia è detenuta dall’omnia.
Questa è libertà di pensiero. Saluti a tutti e scusate se abbiamo un po’ animato le cose.
di Demetrio - 18 luglio 2008 - 13:00
Hai ragione!!!Anche io sono un appassionato di hitech, ma nn solo, anche di tutta la scienza e mi piace parlare di scienza e tecnologia con qualcuno che ne capisce anche più di me!!! Apprendere oggi è importante, io ho appreso ad esempio da Ratamusa alcune cose riguardo le Reti (nell’altro Post)ma lui non ha voglia di imparare nuove cose da me!!!
Ma non importa, io continuerò a parlare di tecnologia perchè è la mia passione!!!
di luca - 18 luglio 2008 - 13:10
Solo un’ultima parentesi per specificare che chiaramente ogni opinione è gradita e che il mio intervento è stato fatto non per dirvi di smettere di esprimere le vostre opinioni, ma per dirvi proprio il contrario!
Tornando al post, voglio esprimere un’opinione anche io:
l’iPhone è un bel dispositivo ma le carenze ce le ha. Queste carenze sono chiaramente state sfruttate dalle altre case che hanno preso la palla al balzo per produrre dispositivi simili all’iPhone ma con le carenze colmate. Questo può solo andare a vantaggio di “noi” compratori che abbiamo un’ampia scelta a seconda delle nostre esigenze. Certo, se i prezzi dell’iPhone fosero stati un po’ più bassi probabilmente molte più persone si sarebbero lasciate sedurre.
Tra l’altro, da amante Apple, non sono tra quelli che pensano che ogni cosa venga prodotta da Jobs sia oro colato; l’iPhone mi piace perchè ha dato il via a una nuova visione dei telefoni, ma non lo comprerei.
Saluti
di Andrea D'Agostino - 19 luglio 2008 - 12:08
x fortuna che non si pensi che tutto ciò che fa apple sia oro colato. Non bisogna mai dimenticare il flop di Apple III
http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_III_e_III%2B
http://www.ictv.it/file/vedi/350/i-5-peggiori-prodotti-tecnologici/
di demetrio - 19 luglio 2008 - 13:03
Ciao a tutti,
vi do il mio piccolissimo parere:
iphone = marketing
mi spiace per chi è caduto nel tranello, apple ha avuto la capacità di sapersi vendere, e anche bene.
Sulla scia dell’entusiasmo tutti sono corsi all’acquisto di un device senza nemmeno capire cosa era in grado di fare, seguendo (come già detto)
l’impulso da pecorone(moda).
Iphone è un bellissimo oggetto cool per ragazzini dai jeans firmati.
Le mancanze del telefono sono volute per risparmiare il più poossibile sui componenti (in modo da guadagnare di più).
Jobs è riuscito nell’intento di vendere “la luna nel pozzo”.
La più grave delle mancanze (oltre quelle già note) assenza di multitasking, siamo tornati all’epoca del MS-DOS (più di 20 anni fà)…per un cell da 500 euro.
Ciao e grazie
di tony - 3 settembre 2008 - 10:37
Caspita tony mi complimento con te per l’eleganza con cui hai affossato l’iphone.
di Demetrio - 3 settembre 2008 - 12:05
X Demetrio…
Grazie per “l’eleganza”.
Ho dato solo la mia personale considerazione (imho).
Lo scopo delle aziende è vendere.
Tra i 2 terminali sicuramente comprerei Omnia…sulla bilancia a parità di prezzo (e di bug…omnia non ne è esente)
Omnia ha molto + da offrire.
E anche vero che iphone ha il merito di aver dato un forte stimolo alle altre aziende.
Tutto a vantaggio nostro. Consiglierei a tutti di non essere “funBoy” dell’uno o dell’altro marchio.
Semplicemente orientarsi su quello che è più vantaggioso.In questo momento omnia è più vantaggioso (imho) a parità di prezzo.
Non regaliamo i nostri soldi, facciamoglieli sudare.
Il mio commento non è teso ad affossare nessuno, ma semplicemente, cerco “aiutare” chi è indeciso nella scelta.
IPHONE = Oggetto di moda facile all’uso.
OMNIA = Oggetto tecnologico completo ma complesso da usare (pochè dotato di un vero sistema operativo)
Ciao e grazie
di tony - 3 settembre 2008 - 13:52
Ormai l’iPhone è già affossato
di Luca18 - 3 settembre 2008 - 13:55
Giusto Tony!!!!;)
Infatti a me piacerebbe comprare l’omnia ma sai, dato che dovrò attendere ancora per molto(forse per natale) attenderò un altro dispositivo in arrivo ancora più bello e tecnologico!!!! l’omnia piace tantissimo, l’iPhone fa completamente schifo per svariate ragioni che credo sono state elencate tutte in questo post, ma io ancora non riesco a trovare un cell che mi soddisfi completamente!!!!
Vorrei un cell con un feedback velocissimo come l’iPhone, un multi touch come l’iPhone, una fotocamera come quella dell’Omnia, un sistema Operativo Elegante ed efficace come quello dell’iPhone e una tastierina scorrevole qwerty come quella di un HTC Touch Pro…. Sul mercato in questo momento ancora ci sono secondo me delle versioni “Beta” dei cell, ma uno completo non esiste ancora (chissà quando costerà poi!).
Io do un consiglio a tutti: saper attendere è una delle virtù più difficili, ma la soddisfazione arriverà fra qualche anno!!! Non mi importa di che marca sia ma voglio un cell che soddisfi almeno tutte le caratteristiche dell’Omnia e anche quelle dell’iPhone e degli smartphone HTC implementate con le funzioni generiche e tipiche di un cell Motorola e Nokia… Voi direte che è solo una fantasia o un Concept, ma a quanto sta accadendo in questo periodo nel mondo dei cell, ci vorranno almeno due annetti per un prodotto come si deve!!!!! Io spero, voi????
di Luca18 - 3 settembre 2008 - 14:07
X Luca18
Concordo con te…
ancora qualche annetto per avere tra le mani un dispositivo quasi definitivo.
Sono scoraggiato dall’acquisto dell’omnia proprio per la mancanza di una Qwerty.
Non perchè il touch non mi soddisfa, secondo me l’assenza della tastiera fisica è una pecca, pur avendo un ottimo touch.
E ad essere pignoli farebbe anche comodo il DVB-T…Un pò di tv in movimento fa anche comodo…e perchè no…
Anche la durata delle batterie è ancora troppo bassa…
Ciao
di tony - 3 settembre 2008 - 16:08
Aspettare, aspettare, aspettare
Intanto godiamoci le News via internet dei concepts e dei rumors
Sito da me più cliccato per aggiornarmi è “Telefonino.net”
Compreremo solo il dispositivo che offre di più!!!!! Forse come hai detto tu Tony dovremo aspettare solo qualche annetto, ma ne vale la pena!!!! Intanto consiglio a tutti di farsi un’idea di cosa piacerebbe avere tra le mani, ma un’idea COMPLETA!!!! Una cosa che oggi non si ha ben chiaro è il valore della moneta….
Io personalmente, per un dispositivo con le caratteristiche dell’Omnia, HTC Touch Pro, iPhone, Nokia N96 ed Xperia X1, sarò pronto a spendere anche più di 1000 euro perchè so che non me ne pentirò!!!!
Il vero problema è: troppe case produttrici=troppi dispositivi diversi l’uno dall’altro e quindi difficile trovare una casa produttrice che soddisfi il cliente riunificando ed incollando tutte le innovazioni disponibili sul mercato… è pressochè impossibile, ma credo che prima o poi una di queste marche (LG, Apple, Motorola, Sony Ericsson, Samsung, Nokia…) farà nascere un dispositivo completo.
In questo momento sul mercato come notate ci sono bei dispositivi estetici ma dal puno di vista tecnologico un pò tutti hanno delle pecche!!!
Resta a noi la libera scelta.
Io già ho deciso: se non quello allora NIENTE!!!
di Luca18 - 5 settembre 2008 - 21:28
Salve innanzitutto da possessore dell
Iphone posso dire ché prima di
commentare x sentito dire dovete
provare di persona. Ok, l’omnia
ha i suoi 5 mpx e i bluetooth utilizzabili
sino in fondo: avete provato delle auricolari
BOSE in omnia e iphone? Distinguete
le “piccole” differenze acustiche?
L’omnia e stato creato sulla base dell iphone
corregendo i suoi difetti. L’iphone
da in arrivo nuovi programmi x completare
Il gps,bluetooth e player divx ..allora quale sara
Il migliore tra i 2? Il difetto maggiore ché
Ha l iphone e la troppa dipendenza da iTunes,
x il resto ritornando al giorno dell acquisto
non cambierei scelta. E poi preferisco
contribuire al mercato americano ché al
Nipponico..
di pirtro - 6 ottobre 2008 - 21:28
dimenticavo!
Qualcuno sa dirmi se la samsung(vodafone-tim)
forniscano contratti wap concorrenziali a quelli
forniti da vodafone ché son di 3?settimanali
/500Mb
o 10?mensili/2Gb ?
di Pietro - 6 ottobre 2008 - 21:40
salve… per caso sapete spiegarmi come funziona la connessione edge???
Ho un Omnia e all’estero mi è arrivata la notifica di una mail…. chiamando la TIM (mio operatore) ho scoperto di non esser rimasto tutta la mattinata connesso… come è possibile???
Grazie in anticipo
di katty - 9 settembre 2009 - 14:14