Negli ultimi giorni, le incomprensioni tra Apple e Adobe si sono trasformate in una vera e propria battaglia: oggetto del contendere è il mancato supporto di Flash su iPad. Vi abbiamo già ampiamente informato sulla vicenda, ma di poche ore fa è la notizia di un nuovo capitolo in quella che, verosimilmente, si prospetta una saga interminabile.
Dopo le dichiarazioni indispettite di Adobe e le risposte al fulmicotone di Jobs, la parola passa ai gestori di siti Web: pare, infatti, che diversi siti flash-enabled, Hulu fra tutti, siano pronti ad abbandonare il colosso Adobe in favore di un sistema iPad-friendly.
Il mondo Mac sul Web, di conseguenza, si sta separando in due gruppi ben distinti: chi tollera la presenza di Flash, seppur con qualche sovraccarico del processore, e chi vorrebbe eliminare il plugin Adobe da qualsiasi parte di Internet.
Il fatto che diversi portali abbiano espresso la propria volontà di abbandonare Flash è, quasi certamente, un duro colpo per Adobe che, pochi giorni fa, manifestava la propria irrinunciabile presenza nel 75% dei contenuti Web.
Detto questo, le motivazioni di Apple sono tutt’altro che evidenti: si è parlato di surriscaldamento dei processori, di programmazione in Carbon, di volontà di spingere HTML5. Tuttavia, le ragioni sembrano ben altre: Cupertino vorrebbe spingere Adobe a pianificare un player migliore e, come ormai evidente, scansare un potenziale concorrente scomodo per App Store.
La lotta fra le due aziende sembra lontana da un epilogo e, tanto meno, da un lieto fine. La questione potrebbe essere facilmente risolta con un maggiore impegno da parte di Adobe che, in questi anni, ha dimostrato poco interesse nel creare una versione del plugin Flash per Mac che sia altrettanto performante come su altre piattaforme. Un player più leggero e meno avido di risorse, infatti, potrebbe convincere Cupertino all’adozione anche sui dispositivi mobili.
Di fatto, però, a fare le spese di questa querelle è il consumatore che, a quanto pare, dovrà attendere che il Web adotti pienamente nuovi standard. Il processo, tuttavia, è tutt’altro che rapido. Nel frattempo, non resta che abituarsi a rinunciare a gran parte dei propri siti preferiti.
Se vuoi aggiornamenti su Nuovo capitolo della saga Apple VS Adobe inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Un consiglio per Adobe: smettete di sviluppare Photoshop per Mac… vediamo chi ha il coltello dalla parte del manico
di spino - 2 febbraio 2010 - 15:06
Semplice risposta: windows, dove tutti i prgrammi girano.. e a rimetterci sarebbe Mac, non tanto Adobe.
di abba - 2 febbraio 2010 - 17:16
Photoshop??? E che te ne fai? Mai sentito parlare di GIMP? Non c’è storia.
Windows? Dove tutti i virus girano?
Linux non piace proprio a nessuno?
di FMJ - 2 febbraio 2010 - 20:28
Uso spesso con piacere Linux (Sono un fans di Ubuntu e Linux Mint), ma siamo seri:
non conosco nessun grafico professionista (me compreso) che lavori con GIMP (peraltro, se non erro ancora non gestisce la quadricromia, o sbaglio?).
Dire che Gimp “da le piste” a Photoshop, significa non averlo mai usato in produzione.
Per inciso, credo di aver beccato l’ultimo virus (a casa) forse 15/20 anni fa, su Windows 3.11.
In ufficio può capitare, com’è ovvio, solo perchè ci sono miriadi di file condivisi e un Antivirus di cacca.
A casa mai.
Il virus più pericoloso è l’utente incauto, e quello fa danni anche su unix
di spino - 3 febbraio 2010 - 02:35
Perchè parlate senza sapere ( informarsi, capire…..).
Se “flashi” un sito….I motori di ricerca non lo indicizzano, non c’è niente cda indicizzare e Google fa storie quando lo deve trovare.
Se Google non ti trova, non esisti.Chia ha il maggiore danno, eh? La Apple, Adobe, o Voi che vi ritrovate senza utenti per i vostri siti (quelli con parti importanti quantitativamente in flash che sono la maggioranza di quel 75& ipotizzato da Adobe)?
di Ratamusa - 3 febbraio 2010 - 16:34
Caro Ratamusa…
Mi pare ovvio che tu sia a favore di Apple, il che è pacifico.
Però ti chiedo: dall’alto della tua evidente somma esperienza in merito (che avrai ottenuto informandoti e capendo), tu un sito come questo
http://www.bioshock2game.com/it/
Come lo faresti, che so’, in html5?
O dobbiamo aspettare che Apple tiri fuori dal cappello l’alternativa a flash (sempre proprietaria ovviamente)?
Ah, ti faccio notare che siccome alla 2K Games non è che siano proprio gli ultimi cialtroni, se su Google cerchi “bioshock2″, guarda caso, il primo sito della lista è quello giusto…
Misteri della vita, neh?
Possiamo rigirarla come si vuole, ma le motivazioni di Apple nel voler “ridimensionare” Adobe sono cristalline…
di spino - 3 febbraio 2010 - 18:00
No, in questo caso, no. Solo motivi tecnici
Di per se , flash è un ottimo strumento per il web…..che non lascia tracce nei motori di ricerca…..Se non fai giri strani (non ne vale la pena, spesso….) onon ti fai la versione html del sito (sintetica, magari, ma ci seve essere.
Il guaio è che i web qualchecosa che usano flash, non usano html e non sene preoccupano nemmeno in quanto, nelal maggiorparte dei casi, Html, nelle sue varie declinazioni, per costoro non esiste. Non lo coscono, non riescono a premergli nulla, non ci capiscono nulla.
Molto più facile,fonte di profitti e di autopubblicità.
Se l’indicizzaione dei motori di ricerca,che si basa sui testi, spesso pressochè assenti dalle pagine web in flash, non c’è o quasi, a loro non importa. Basta che il cliente paghi. Poi non è più affare loro.
di Ratamusa - 5 febbraio 2010 - 10:38
Scusate, è saltato una parte di messaggio…
Qui la versione leggibile (leggermente modificatae, si spera, senza errori):
“…. Il guaio è che molti webqualchecosa usano quasi esclusivamente flash nei loro siti, non usano html e non sene preoccupano nemmeno (di usarlo) in quanto, non lo coscono, non riescono a spremergli nulla, non ci capiscono nulla.
Molto più facile,fonte di profitti e di autopubblicità usare flash.
L’indicizzaione dei motori di ricerca si basa sui testi, se sono assenti si indicizza poco e senza indicizzazione si precipita nella graduatoria o si rimane in prima pagina finchè si è di moda. Poi….Il nulla.A loro non importa. Basta che il cliente paghi. Poi non è più affare loro….”
di Ratamusa - 5 febbraio 2010 - 11:09
ratamù, sono anni che non vedo un sito All-Flash…ma anni anni, eh?
di spino - 5 febbraio 2010 - 11:46
Io non so come passi il tempo, tu….
di Ratamusa - 6 febbraio 2010 - 18:39
evidentemente in modi migliori del tuo!
di spino - 7 febbraio 2010 - 14:15
Tu dici? Rotfl rotfl ….
di Ratamusa - 8 febbraio 2010 - 16:59
beh, mi adeguo alla tua saccenteria…
e aggiungo anche un bel “Rotfl rotfl ?”
di spino - 8 febbraio 2010 - 18:12
Se al posto di rotfl, rotfl (sicuramente saprai cosa significano dato che sei frequentatore benemerito di internet) scrivessi…..
“…..Mi stai facendo rotolare sotto il tavolo dalle risate….”?
Una dose di buonumore come quella che mi stai procurando tu non mi capitava tra capo e collo da un po’….
….Non sapevo si chiamasse saccenteria….. rotfl rotfl (oooppppsss….)
Concordo sul virus chiamato utente….
Una volta si chiamava “Grande flagello” ed era notissimo tra i programmatori.
Sarà un suo parente?
Ho dato pure un’occhiata al sito da te indicato (scusami se l’ho fatto solo ora)…..
Un po’ scarsino come testo nella pagina che ho visto io, di là del link…. Ma bello. Complimenti a chi l’ha fatto.
Non ho idea di quale sia la risposta alla tua domanda non sono un grafico. Da questo punto di vista non esisto.
Sono di una incompetenza imbarazzante.
Io sono sempre stato un programmatore e da programmatore parlo….
di Ratamusa - 8 febbraio 2010 - 22:13
Mi fa piacere che ti metta di buonumore la poca padronanza con l’italico idioma:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/saccenteria.shtml
“saccenteria [sac-cen-te-rì-a] s.f.
? Esibizione di un sapere non realmente posseduto; ostentazione eccessiva e presuntuosa del proprio sapere
? sec. XV”
…evidentemente il mio “passare il tempo” a leggere, invece che a rotolarmi sotto i tavoli, qualche frutto lo ha dato
Ecco.
Ora puoi rotolarti dove e quanto vuoi
PS
Ratamù, non è che devi essere “un grafico” per sapere cosa sono i meta-tag (anche se oggi i motori di ricerca non si basano più principalmente su quelli).
Anzi.
Ti saluto, che il tempo è denaro, e a noi grafici “ignoranti” tocca pure fare la notte per sbarcare il lunario!
di spino - 9 febbraio 2010 - 03:23
No, dunque…
So cosa significa saccenteria.
So come funzionano i metatag. Io mi riferivo al fatto che molti motori di ricerca li ignorano. Google in primis, per via degli abusi che ci sono stati. Ora si tende a guardare di più altrove.
So anche svariate altre cose.
Ad esempio….So che non puoi sapere tutto.
Se sei un bravo grafico, non è detto che tu sia pure un bravo programmatore e viceversa.
Di recente, sono passato, almeno in parte, a guardare i computer (e a usarli) da una parte diversa rispetto ad un tempo ma mi ricordo ancora, però, un paio di cose:
Essere sucettibili non aiuta. Te lo dice uno che, oltre ad essere sucettibile è anche svariate altre cose, non sempre piacevoli. Per lui e per gli altri.
La seconda cosa che mi ricordo….
E’ che ridere, o sdrammatizzare, aiuta parecchio.
Rotolare sotto il tavolo dalle risate, di più, molto di più….
Ridere o rotolarsi dalle risate, inoltre, significa, per quanto mi riguarda, essere di buon umore, allegro e in pace con il resto del mondo. Ho smesso di ridere alle spalle di qualcuno o qualcosa da un pezzo, oramai….
Non prendertela in quella maniera e non screditarti qualificandoti o dicendo che qualcuno ti ha qualificato come “ignorante”.Tu non sei “ignorante”. Ignorare qualcosa, non conoscere, non deve essere un motivo di vergogna o di autoscreditamento.
Io ho solo detto che se sei abile in qualcosa (vedi più sopra) non sei tenuto ad esserlo pure nel resto dello scibile umano.Tutto qui.
Se può servirti….A me vengono le crisi di panico quando si tratta di maneggiare, seriamente, la grafica. Quindi siamo in pari.
Stammi bene.
di Ratamusa - 9 febbraio 2010 - 16:34
“No, dunque?
So cosa significa saccenteria.
So come funzionano i metatag.”
Deo gratia
“So anche svariate altre cose.
Ad esempio?.So che non puoi sapere tutto.
Se sei un bravo grafico, non è detto che tu sia pure un bravo programmatore e viceversa.”
Sai parecchie cose, allora!
“Ho smesso di ridere alle spalle di qualcuno o qualcosa da un pezzo, oramai?”
Fidati: non si capisce, non qui sulla rete almeno. Te lo dico per esperienza.
“Non prendertela in quella maniera e non screditarti qualificandoti o dicendo che qualcuno ti ha qualificato come “ignorante”.Tu non sei “ignorante”. Ignorare qualcosa, non conoscere, non deve essere un motivo di vergogna o di autoscreditamento. Io ho solo detto che se sei abile in qualcosa (vedi più sopra) non sei tenuto ad esserlo pure nel resto dello scibile umano.Tutto qui.”
Ratamù, io non me la piglio.
ma neppure gradisco essere preso per i fondelli.
Quando scrivi: “Perchè parlate senza sapere ( informarsi, capire?..)”, la puoi mettere come ti pare, ma letteralmente significa che secondo te io non so/capisco di un tale argomento e che di contro tu invece sì.
Mi pare di aver argomentato (scusa il gioco di parole) a sufficienza la mia -seppur non totale- conoscenza in merito. E di averti fatto notare che forse nel caso specifico forse sei tu ad avere lacune o comunque ad omettere importanti dettagli.
Ma torniamo a bomba In Topic:
appoggiare Apple quando sostiene l’inutilità di Flash, è un po’ (a mio modesto parere) come dire che non serve avere 10 TeleGiornali diversi, ma che ne basta uno, meglio se mio.
Ora, io non voterò mai quel signore basso e diversamente tricotico, ma non vorrei mai che si censurasse il suo “Fido” direttore di TG perchè non sono d’accordo con le sue opinioni.
Posso decidere di non guardarlo. E posso essere criticato per questa mia posizione.
E nel caso fossi un network concorrente, ai voglia a sostenere che il tg di quel signore è una ciofeca: i miei motivi sarebbero lampanti e cristallini.
Detto questo, comprati l’iPad, iPhone o Mac con tutte le limitazioni che ne conseguono (che, sia ben chiaro, ci sono anche nelle scelte diverse) senza sentirti in dovere di giustificare le strategie di Apple.
di spino - 9 febbraio 2010 - 17:19
Non giustifico nulla e tu sei libero di pensarla come ti sembra meglio.
Avere idee diverse aiuta, tutti.
Come nell’altro post….
di Ratamusa - 9 febbraio 2010 - 17:30
Grazie!
Buona serata!
di spino - 9 febbraio 2010 - 17:37
….Altrettanto!!…
di Ratamusa - 9 febbraio 2010 - 20:37
Ma di che parlate ?
Google indicizza tranqullamente gli SWF da diverso tempo
di FS - 26 febbraio 2010 - 11:51
Speriamo in un futuro in cui le creative suite di adobe vengano sviluppate per windows e magari per linux. La apple sta agendo in modo scorretto verso adobe anche acquistando prodotti concorrenti e brandizzandoli con la meletta. Secondo me apple non merita nessun riguardo da parte di adobe.
di wally - 23 aprile 2010 - 21:28