Come riporta Computer World, un dipendente Microsoft, Kevin Turner, ha dichiarato che, a suo parere, iPhone 4 sarà il tallone d’Achille per Apple, come lo è stato il sistema operativo Windows Vista per Microsoft. La frase in questione è stata detta durante un keynote svoltosi a Washington D.C. in occasione della Worldwide partner Conference, che si chiude oggi.
Turner, che ricopre il ruolo di chief operating officer, ha detto:
Sembra che l’iPhone 4 possa essere il loro (di Apple ndr) Vista, e questa cosa mi piace
usando ben poco fair play nei confronti degli avversari.
Ricordiamo, per chi non lo sapesse, che Windows Vista è stato uno dei peggiori sistemi operativi creati da Microsoft. Nato con parecchi problemi che non si è mai riusciti a risolvere completamente, Vista è stato criticato ampiamente sia dagli utenti che dagli stessi dipendenti Microsoft. L’insuccesso di Vista è stato uno dei motivi che hanno spinto molti utenti, in questi anni, a passare alla piattaforma Mac OS X o Linux.
Turner tuttavia non si è fermato solamente alla ostica frase che vi abbiamo riportato sopra ma ha continuato ironizzando su iPhone 4:
Una delle cose di cui voglio rendervi sicuri oggi è che potrete usare un dispositivo con Windows Phone 7 (il nuovo sistema operativo per smartphone sviluppato da Microsoft) per effettuare chiamate, senza dovervi preoccupare di come lo state tenendo
e ancora:
Siamo tornati in gioco. E questo gioco non è finito
Nonostante sia nota la conflittualità tra le due aziende dispiace vedere che per far pubblicità ai propri dispositivi la concorrenza sia costretta a colpire Apple sotto la cintura in questo modo. Un vero colpo basso. Voi che ne pensate? È possibile inoltre, a vostro parere, che sia come afferma Turner?
Se vuoi aggiornamenti su Microsoft: iPhone sarà per Apple ciò che Vista è stato per noi inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
“potrete usare un dispositivo con Windows Phone 7 (…) senza dovervi preoccupare di come lo state tenendo”
beh, tutti d’accordo sul fatto che apple abbia fatto una figura pessima su questa storia dell’antenna però è anche vero che per chi arriva dopo è sempre più facile…
di Luca - 15 luglio 2010 - 10:12
Beh… poco ma sicuro: iPhone 4 è nato male!
di gloutchov - 15 luglio 2010 - 10:19
Non voglio giustificare nessuno, ma non è che le altre aziende siano state troppo gentili in altre circostanze con Microsoft.
di Marco - 15 luglio 2010 - 10:56
@ Luca:
E’ anche vero che la gatta frettolosa fece i figli ciechi…magari un paio di mesi di beta test in più avrebbero giovato al progetto…o forse, sarebbe bastato assumere un ingegnere mancino
di spino - 15 luglio 2010 - 11:17
@Spino: sono convinto che la vicenda dell’iPhone 4 “rubato” abbia drasticamente influito sui tempi che Apple si era prefissata. Pensandoci bene non poteva riprogettare il telefono e non poteva nemmeno aspettare troppo in quanto era ormai obbligata a cogliere l’hype che si era creato attorno al dispositivo.
Credo abbiano interrotto i beta-testing in fretta proprio per questo. Apple non è un’azienda che fa di queste figure, di solito le mancanze dei propri dispositivi sono sempre volute!
di Giuseppe Adelardi - 15 luglio 2010 - 11:33
non fa queste figure.. ma qui pare ci sia riuscita.
comunque, vorrei dire, visto che io sono utente di entrambe le filosofie, che, apple nei confronti di microsoft di sfottò ne ha fatti tanti fino a dora. e loro ora glieli rendono pari pari.
è in effetti una delle cose di apple che non mi è mai piaciuta.. il criticare gli altri. fai la tua strada se è buona l’utenza ti sceglierà, non c’è bisogno di paragonare. certo fra di loro è guerra da anni.. un derby tutto USA che appassiona il mondo. meglio queste cose qui che i capolavori bellici che sono in grado di mettere su in giro per il pianeta.
di JNK - 15 luglio 2010 - 11:44
@spino
si, indubbiamente sono d’accordo con te ma credo che la versione di giuseppe in effetti non sia così fantascientifica…
di Luca - 15 luglio 2010 - 11:49
@JNK: si, intendevo proprio dire che di solito non fa di queste figure e che quindi se questa volta ha fatto questa figuraccia non credo sia per disattenzione. Anche perché sarebbe una disattenzione troppo grande e clamorosa.
Comunque vi confido che un mio amico che abita a Londra l’ha acquistato e, pur provando a coprire la “death grip” con le dita, non ha avuto alcun problema di ricezione. Il segnale cala leggermente ma non in modo da impedire l’utilizzo di tutte le funzioni. È probabile che proprio la rete di AT&T sia scarsa. Speriamo che in Italia vada tutto per il meglio.
di Giuseppe Adelardi - 15 luglio 2010 - 11:58
Quoto JNK
di spino - 15 luglio 2010 - 12:13
Tranquilli…& AT&T ad essere traballante (l’intera rete), più o meno come la mitica banda larga gestita da Tim.
Sono gli effeti collaterali del Monopolio di settore.
Ovvviamente, come si dice? Il difetto (in questo caso) non sta da una parte sola. Ma da qui a dire che un’antenna difettosa è l’equivalente hardware di un S.O che non riconosceva le sue registrazione dopo ch erano state fatte su una macchina gemella o comunque molto simile, ce ne corre….
di Ratamusa - 15 luglio 2010 - 12:36
@ Ratamusa: forse alludeva piu’ alla perdita economica o di “immagine” che poi ha lo stesso effetto.
di JNK - 15 luglio 2010 - 12:50
Magari se fai dei riferimenti più precisi…
di spino - 15 luglio 2010 - 12:51
Il Cube. Era il ppc Cube della Apple….Uno screditamento per la Apple che finì solo quando lo tolsero di produzione.
Parecchi avevano il cubo (anche lì, come per l’iPone4, avevano basato più al design che al resto) che dopo un po’ s’incrinava (apprivano fessure nel rivestimento esterno) e qualcuno, premuto il bottone d’accensione, usava il metodo Patton per farlo partire (una botta decisa e quello s’accendeva definitvamente e funzionava senza interruzioni fino alal fine della giornata…).
@Marco
Non conosci la storia Microsoft, se dici queste cose…..
di Ratamusa - 15 luglio 2010 - 17:25
Che c’entra il Cube con “un’antenna difettosa è l’equivalente hardware di un S.O che non riconosceva le sue registrazione dopo ch erano state fatte su una macchina gemella o comunque molto simile”????
Detto questo, non mi pare che il cube abbia screditato la apple, visto che è del 2000… dal ’98 Apple produce gli iMac, che sono il primo e più importante motivo di successo…
Ad averne di insuccessi come il cube (che, per inciso, come hai fato notare era una vera ciofeca)
PS
Come al solito poi Jobs l’ha riciclato tirando fuori il MacMini
di spino - 15 luglio 2010 - 17:39
L’approccio era stato lo stesso. Quel cubo ppc era stato progettato guardando prima l’estetica e il design. Le funzionalità ed il funzionamento venivano dopo.
Sesso approccio con l’iphone. Stessi risultati.
Con l’iphone s’è messa pure la Fcc che, per ragioni varie, vuole l’antenna il più possibile lontano dal cervello.
Nell’iphone ce ne sono tre di antenne.I problemi con AT&T nella ricezione (sono prevalentemente lì, o in altri posti simili, le rogne) ne sono la conseguenza.
di Ratamusa - 16 luglio 2010 - 09:37
HTC Legend, smartphone in alluminio, ha le antenne esattamente dove si tiene il cell con la mano.
La soluzione?
Sono integrate in un pannello di plastica/gomma, che le isola dal corpo.
Risultato, nessun effetto mano.
Se ci arrivano a taiwan, non vedo perchè non potessero arrivarci a Cupertino.
iPhone 4 sarà un ottimo telefono sotto tutti i punti di vista, ma chi ha progettato le antenne integrate nel corpo d’alluminio ha fatto un errore.
Punto.
La soluzione?
Ammettere l’errore.
Offrire il rimborso.
Oppure offrire il bumper + 3 mesi di AppStore/iTunes gratuiti (faccio per dire…magari con un tetto di 50$ di spesa mensile).
E la promessa che la 2a generazione avrebbe risolto il problema(magari offrendo una supervalutazione per chi, quando fosse disponibile, volesse effettuare il cambio).
Sicuramente più economico che ritirare 1,5 mln di telefoni.
PS
I problemi di ricezione si verificano anche con altri operatori usandolo in in europa (francia, uk), quindi AT&T non c’entra nulla…
di spino - 16 luglio 2010 - 10:16
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_luglio_15/apple_conferenza_stampa_73e4f0e2-8fea-11df-b54a-00144f02aabe.shtml
di spino - 16 luglio 2010 - 10:19
Cominciamo dal fondo….Tutto può essere. Ma, sotto At&T od Orange (penso sia quella compagnia telefonica a cui fai riferimento, ma non importa) curiosamente c’è una marea di gente che non ha la più vaga idea di cosa siano queste perdite non avendo mai avuto la disgrazia di esserne vittima.
Come detto, una curiosità…Non sono molto informato su cose di telecomunicazioni….
La tua soluzione (comune, sostanzialmente, ad altri proponenti…).
Qualcosa di simile era già stato fattoper il Cube, da me più volte menzionato.
Risultato?Al primo update l’hanno tolto di produzione.
Pare che questa sera (ca. le 10 AM US) si saprà qualcosa di più….
di Ratamusa - 16 luglio 2010 - 10:36
io non ho capito una cosa, la perdita di segnale con il contatto mano/scocca di metallo, si ripropone anche tra mano/guscio di gomma (bumper)? perchè da alcune cose lette qua e la.. m’è parso di intuire che con la gomma a isolare il contatto la ricezione non cambia. se così fosse.. indov’è il problema.. si gomma e via.
di JNK - 16 luglio 2010 - 10:43
No…Credo sia una via di mezzo tra un cortocuito tra la mano e le due antenne e scarsa ricezione da area malamente servita da ripetitori.
La mano dell’utente fa da ponte tra le antenne che, in teoria, dovrebbero essere un “briciolo” più isolate tra di loro. Il risultato è il noto problema.
Come ha detto la Apple le due maniere più spicce sono:
1.-Spostare la mano (più in alto)…
2.-Mettere qualcosa di isolante tra la mano e le due antenne.
Poi…Come sempre, sicuramente ci sono infinite al tre maniere (più costose e meno spicce) di risolvere la questione…
Alcune sono state citate negli interventi precedenti, nel network o altrove.
di Ratamusa - 16 luglio 2010 - 15:56
eccerto…magari la versione 2.0 la forniranno con guanto in lattice per mancini
di spino - 16 luglio 2010 - 16:23
No…Pare che,a determinate condizioni specificate nelal conferenza delle 19 ora Italiana, daranno il bumper.
Al resto ci penseranno al prossimo speed-bump.
Se l’utente non ottempererà alle condizioni suddette (quasi nessuno, dicono loro) frapporrà qualcosa di anti interferenza elettrostatica tra lui,l’antenno e l’iPhone, immagino.
di Ratamusa - 16 luglio 2010 - 22:27
@JNK:
No…Le due antenne sono talemente vicine che basta sfiorarne una con la mano perchè ci sia il collegamento con l’altra.
Il bumper, penso, allontana la mano dalla riga di quasi contatto delle due antenne (in basso a sinistra), evita il ponte ed elimina l’interferenza elettrostatica.
Forse (non ho capito io, qui…) riduce il segnale di qualcosina, non molto, credo, ma sicuramente meno di quell’1% (riferito da Jobs alla conferenza) di mani così cariche di energia elttrostatica da costringere alla ciclecca l’antenna dell’ iPhone.
di Ratamusa - 16 luglio 2010 - 22:37
Il bumper allevia l’interferenza che il nostro corpo provoca al dispositivo. Ma non solo il bumper, qualsiasi altro case ha questa funzione in quanto elimina il contatto diretto con l’antenna, che è parte del design stesso dell’iPhone 4.
La stessa Consumer Reports ha rilevato ciò in seguito a test e dunque, completo di case l’iPhone 4 funziona in modo egregio.
di Giuseppe Adelardi - 17 luglio 2010 - 11:49
In sostanza, è come comprare un’auto con la selleria in pelle cucita a mano e doverci tenere su le “copertine” per non sporcarla…
Una genialata, insomma.
PS:
peraltro a me la spiegazione della mano che fa da ponte pare faccia acqua, visto che, come detto da Jobs, altri terminali della concorrenza, che pure hanno le antenne coperte dalla scocca in plastica, soffrono dello stesso problema.
La cosa che, se fossi un fanboy (e ringraziando il cielo non lo sono), mi urterebbe di più è il fatto che alla fine, dopo settimane di scaricabarile su at&t, smentite e paraventi software, la spiegazione ufficiale sia “vabbè, ma lo fanno anche gli altri…”
Citando qualsiasi mamma/nonna del mondo:
“Se i tuoi amici si buttassero da un ponte, ti butteresti anche tu?”
di spino - 18 luglio 2010 - 09:29
Molti lo fanno, Spino.
di Ratamusa - 18 luglio 2010 - 09:50
coprire i sedili in pelle o buttarsi dal ponte?
In ogni caso, consigliare una custodia che deforma il design di un prodotto che fa del medesimo il suo punto di forza, direi che rasenta l’idiozia…
iPhone 4 con il bumper sembra un Nokia 5800 xxl
di spino - 18 luglio 2010 - 09:56