Come segnala il nostro utente Luca, nello store Americano di Apple.com sono apparsi i prezzi del nuovo iPhone 3G S.
Non solo i prezzi dell’iPhone con operatore, che già si conoscevano, ma anche quelli per il nuovo melafonino svincolato da abbonamento.
Nelle note legali, a fondo pagina dello store, si legge chiaramente:
For non-qualified customers, including existing AT&T customers who want to upgrade from another phone or replace an iPhone 3G, the price with a new two-year agreement is $499 (8GB), $599 (16GB), or $699 (32GB)
Quindi, facendo un breve riassunto, gli utenti che non sottoscrivono un abbonamento, inclusi gli utenti di AT&T che vogliono fare un upgrade del telefono, dovranno pagare 499$ per l’iPhone 3G da 8GB, 599$ per l’iPhone 3G S da 16GB e 699$ per l’iPhone 3G S da 32GB.
Se, come al solito, i prezzi venissero convertiti da dollari a euro con un rapporto di 1 a 1, ciò significherebbe che il nuovo iPhone 3G S costerebbe 599? e 699? per avere, rispettivamente, la versione da 16GB e da 32GB.
Prezzi reali o errore? A far propendere per la seconda possibilità è il fatto che il “vecchio” iPhone 3G, così, costerebbe lo stesso prezzo rispetto a prima dell’uscita dell’iPhone 3G S (499$), quindi senza il taglio a 99$ annunciato al WWDC.
C’è anche la possibilità, finalmente, di usare il vero rapporto per la conversione da dollari a euro (attualmente 1,39), quindi di vendere il nuovo iPhone 3G S da 16GB a 431 ? e l’iPhone 3G S da 32GB a 503?.
Quale strada prenderà Apple? Quanto costerà il nuovo iPhone 3G S in Italia?
Se vuoi aggiornamenti su iPhone 3G S a partire da 599 euro? inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
io studio in usa e vi ricordo che i prezzi nn includono mai le tasse che variano da stato a stato ad es in california sn l 8 % cmq conviene comprarlo li…. ma sara usim lock?
di nicola - 15 giugno 2009 - 10:30
Il mio commento è stato bannato perchè ho segnalato che c’era un errore nell’articolo! W la censura.
di Felix The Cat - 15 giugno 2009 - 10:52
@Felix The Cat: non è censura. Ti ringraziamo per aver segnalato il refuso, l’abbiamo corretto e abbiamo evitato di approvare il commento che non era a tema con l’argomento, inoltre, avendo corretto il refuso, non c’è più il riferimento da te segnalato e altri utenti potrebbero non capire.
Visto che però c’è insistenza da parte tua, ecco uno dei 3 commenti (uno dei quali minaccioso) approvato.
Un grazie pubblico per la segnalazione del refuso, che abbiamo corretto.
Ora però, gentilmente, intervieni solo in tema con la discussione. Grazie
di Orazio Tassone - 15 giugno 2009 - 10:59
Io sono in trepidante attesa per il nuovo iPhone 32GB: è un anno che lo aspetto, certo dovesse costare ben 700? mi lascerei prendere da qualche dubbio in più. Da 570? a 700? sono ben 130 i dindi che servirebbero in più per avere il modello migliore.
A quel punto un iPod Touch e un buon cellulare con fotocamera 3mpx ci stà benissimo con meno di 700?.
di Mario - 15 giugno 2009 - 12:43
Da alcune indiscrezioni raccolte personalmente, Vodafone dovrebbe vendere il 16GB a partire da 499?.
di Fabrizio - 15 giugno 2009 - 14:41
io poco ho chiamato un negozio della mia city(palermo) e mi hanno detto che hanno confermato il prezzo……………….499 euroooooo per la versione 16gb evvai sono felicissima..venerdì a quest’ora sarà già nelle mi maniiiiiiiiiii XD
di valentina - 15 giugno 2009 - 18:11
da alcuni discrezioni iphone 3gs a 8 gb a 599euro e quello da 16 a 699euro. Ma nuovo iphone solo con abbonamento!!!!!!!!!!!
di J - 15 giugno 2009 - 20:18
Vorrei segnalare che, mesi fa, l’iPhone 3G da 8GB veniva venduto a 599$ con AT&T, e quello da 16GB a 699$. Questi che ci sono ora per l’iPhone 3G S sono gli stessi prezzi. Anzi, l’iPhone 3G è infatti sceso di 100$.
di Sergio Sabaghi - 15 giugno 2009 - 21:01
vi rendete conto che un telefonino costa come un notebook? secondo me e troppo caro!!! non li vale!! pultroppo però finchè noi lo compriamo loro se ne aprofitano! lo vendessero a 200? avrebbero un sacco di clienti e ancora più guadagno! alla fine e lo stesso telefono agiornato!!
di vincenzo - 16 giugno 2009 - 10:40
@9:
L’iphone è un computer con funzioni di cellulare (più o meno buone) e non il contrario come si ostinano a credere gli italiani.
La Tim e la Vodafone approfittano di questo errore di valutazione per specularci su e fare perseverare i loro clienti nell’errore di valutazione in modo da maggiorare i loro profitti il più possibile.
In caso contrario, l’iphone, qualunque iphone, molto meno di quanto proposto.
di Ratamusa - 16 giugno 2009 - 11:46
l’iphone non e un computer non diciamo stupidagini! e un tel con la funzione di ascoltare musica e vedere video e navigare. un notebook e molto più completo! anche prendendo il più scarso dei notebook e sempre meglio dell’iphone. poi io mi dico? a che serve il tel? a telefonare giusto? io l’ho provato e sinceramente non mi a intusiasmato cosi tanto l’iphone, la tastiera e scomoda e si digita malissimo. secondo me non ne vale la spesa! comunque ognuno fa la sua scelta! però non diciamo che e un computer perchè non l’ho è!
di vincenzo - 16 giugno 2009 - 12:33
Al contrario, confermo “tecnicamento” l’affermazione che l’iphone è da sempre un pc palmare con funzioni principali di telefonino ultra touch.
Non esiste nessun telefonino che svolge funzioni e compiti di programmazione come l’iphone..e poi parliamoci chiaro…non esiste al mndo un telefonino che abbia migliaia di applicazioni gestibili e programmabili come l’iphone..ah dimenticavo!!…se non conosci le funzioni tecniche di un semplicissimo iphone Vincenzo e che allo stesso tempo dichiari che è un semplice lettore musicale per navigare !! hihihihhi…
w l’iphone, melafonino da sempre…troppo avanti per essere interpretato da tutti..e si vede !! sveglia !!
di Iphonino - 16 giugno 2009 - 14:53
@vincenzo:
Hai ragione, iphone non è un computer!Questo è ovvio!!!Che poi sia uno smartphone speciale sì!
Vedi tu dici “l ho provato”..significa che non ce l hai o cmq non l hai mai usato con continuità!Beh io ero come te..l avevo provato e nn mi aveva esaltato!La tastiera virtuale…impossibile da usare…
Un amico me l ha prestato per 2 settimane!Beh già dopo 4 giorni ne ero entusiasta…!
Poi devi vedere che uso ne fai…!Cmq se hai modo “giochicchiaci”..secondo me cambierai opinione..ciao!
di Fede - 16 giugno 2009 - 14:54
L’iphone è un computer con funzioni da cellulare adatte agli USA che sono un decennio indietro rispetto a noi.
L’iphone è un ipod touch con funzioni da cellulare o, viceversa, l’ipod touch è un computer privo di funzioni di comunicazione telefoniche (ne ha altre, tipiche del mercato americano).L’ipod touch non è un soprammobile o un mattone, come credi tu…..
La storia dell’Iphone cellulare è stata diffusa dalla Tim e dalla Vodafone perchè i loro clienti sanno tuto di cellulare e zero di computer e ci hanno speculato sopra. Il digital divide, tipicamente italiano, la pirateria e i virus (che nessun informatico di buon senso si prenderebbe) infestano solo i pc italiani (non sono virus specializzati ma gli utenti italiani, o parecchi di loro, sembra che abbiano una predilezione per beccarsi infezioni da questo genere di virus).
Tu ne sei la dimostrazioni, così come lo sono io (scarso, ignorante, fa tu) per i cellulari.
Da come parli sembri un fanboy di Nokia (a tua scelta), LG tribe, Samsung o simili. Non pretendo che tu sappia cosa sia Android. Sicuramente punterai su Windows mobile o qualcuna delle sue varianti, che notoriamente, si gela appena comincia afare o pretendi di fare cose degne di serietà professionale.
Per favore risparmiami la replica e risparmiaal anche agli altri utenti di questo blog.
Non credere che ti chiedo di concedere questa grazia al web per via degli strafalcioni tecnici contenuti nella tua risposta ma semplicemente perchè dubito che acconsentirai ad informarti prima di scrivere post in giro per il web.
Stammi bene.Per me finisce qui. I troll, i bimbominchia o altri simili curiosi personaggi non mi piacciono.Non gli si può parlare senza venire aggredita da zaffate di ignoranza informatica.
di Ratamusa - 16 giugno 2009 - 15:02
ma che sciochezze dite ???? 599$ sono 431,879 ? quindi i prezzi dovrebbero rimanere invariati e quelli da 8 giga rimasti dovrebbero scendere di prezzo per favorire l’esaurimento scorte..
di Ciro - 16 giugno 2009 - 16:11
Ragazzi non per deprimere tutti voi mala tim ha ufficializzato sul sito i prezzi..PAZZIA!
620 e 720 euro rispettivamente 16 e 32 GB..
di Piero - 16 giugno 2009 - 20:18
W TIM e Vodafone,come faremo senza loro… si vede che siamo in Italia!
di Fabrizio - 17 giugno 2009 - 13:45
Ciao a tutti..
Io penso sia veramente una FOLLIA acquistare ad i prezzi di tim e vodafone il nuovo iphone 3gs..Le nostre compagnie telefoniche approfittano di tutti gli italiani, che ahimè non resistono, e sono disposti a pagare un telefono quanto una vacanza al mar rosso in un resort a cinque stelle all inclusive!!
Se tutti gli italiani resistessero al nuovo gioiello apple le compagnie abbasserebbero sti prezzi stellari.
A mio avviso le compagnie telefoniche ne approfittano, ma siamo ancora più stupidi noi a farglielo fare!
….Io aspetto l’anno prossimo per il telefono mela!Sperando che sia un pochino più innovativo, perchè diciamolo..sarà pure un bel giocattolino..ma quasi tutti i cellulari hanno le stesse funzioni, ma costano un tot. in meno!
Un saluto a tutti.
di Sara - 18 giugno 2009 - 09:35
sono daccordo con te!! li vendessero a 200?, ne venderebbero a milioni!! e che in italia e in europa non ce ancora un cell che sia migliore e costi di meno,e per quello che se ne aproffitano. prendi esempio dei notebook aple costano una follia e ormai anno solo il sistema operativo aple, il resto e un normale notebook processori intel.
di vincenzo - 18 giugno 2009 - 12:02
L’unica cosa che ha di bello l’iphone è lo schermo multi touch che non da mai problemi, a differenza di quasi tutti i terminali touch. Per il resto delle caratteristiche tecniche (mail chiamate vocali fotocamera 3mpx ecc..) ormai moltissimi smartphone l’hanno e costan un quarto del telefono mela..
Concludo che il rapporto qualità prezzo non è certo bilanciato, e non vale la pena prendere subito l’iphone…
ITALIANI NON FATEVI FREGARE E’!!
di Sara - 18 giugno 2009 - 12:48