Steve Jobs, con il suo documentato paragone con i più importanti smartphone sul mercato, deve aver toccato un tasto dolente.
I principali competitor, che giorni fa non avevano perso tempo ad attaccare il nuovo iPhone 4, si trovano ora nella stessa situazione: anche i loro dispositivi perdono il segnale e, nonostante rilascino le più svariate dichiarazioni, è ormai difficile mantenere la questione sotto riserbo.
Dopo RIM e Nokia, le quali hanno espresso disapprovazione per il comportamento di Cupertino adducendo però a giustificazioni poco dettagliate, è ora il turno di Samsung di passare al contrattacco. Il famoso produttore di Omnia II non ha proprio digerito le prove effettuate sul campo dagli ingegneri targati Mela.
Non abbiamo ricevuto lamentele significative dalla clientela [...] L’antenna è posizionata nella parte inferiore dell’Omnia II, mentre l’antenna dell’iPhone è in basso a sinistra. Il nostro design mantiene dunque la giusta distanza tra la mano e l’antenna. Abbiamo condotto accurati test prima di distribuire lo smartphone. I problemi di ricezione non sono mai apparsi, e non c’è alcun motivo di pensare che possano apparire in futuro.
Samsung, in altre parole, si giustifica tramite la soddisfazione dei clienti. Ma, allo stesso tempo, nemmeno Apple ha ricevuto significative lamentele dagli utenti, tanto che le cifre parlano di un piccolo 0.55% di user affetti dal problema di ricezione a fronte di 3 milioni di dispositivi venduti.
A diversi giorni dalla conferenza stampa Apple, appare quindi evidente come i principali concorrenti di iPhone 4 abbiano peccato d’ingenuità: in un primo momento hanno partecipato soddisfatti contribuendo alla polemica sulla ricezione del melafonino, come ad esempio Nokia e la sua velata beffa, per poi correre ai ripari una volta scoperto come i loro telefoni siano affetti da simili problematiche.
Ingenuità che si manifesta nell’aver sottovalutato il potere di Cupertino: storicamente Apple non è mai stata indulgente con i detrattori e, per questo, una risposta così perentoria doveva essere naturalmente preventivata.
Se vuoi aggiornamenti su Dopo RIM e Nokia, è ora Samsung a schierarsi contro Apple inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
il piccolo 0.55% sono comunque 16.500 clienti, inca..ati neri. perchè uno che compra iphone “lo vuole, e vuole quello” a tutti i costi, renderlo manda in bestia.
credo che una buona parte di quelli che se lo sono tenuto.. siano scocciati alquanto.
magari hanno venduto prima il 3gs.. e rimanere senza tutti e due, non è bello.
oppure.. hanno messo il gommino e s’accontentano.
iphone è iphone.. non può toppare così!
di JNK - 20 luglio 2010 - 12:24
Jnk…. Guarda che gli utenti di Nokia,Samsung e tutti gli altri, hanno lo stesso preciso, uguale, identico problema.
Nel loro caso, però tutti stanno zitti per non beccarsi, per punizione della loro loquacità, dei fondi di magazzino, pagati il triplo dei nuovi e fregatura in proporzione. Con 0 assistenza, O ricambi, O aggiornamentie, 0 qualunque altra cosa possa venire in mente.
Come vado a ripetere da una settimana….
La risposta che ricevo…..E’ silenzio imbarazzato o un tristissimo cambio di argomento.
di Ratamusa - 20 luglio 2010 - 13:11
guarda.. io spero che questo problema sia ingigantito da una montatura mediatica, probabilmente spinta anche da qualche abile mano… perchè ero già pronto per mettere in vendita il mio 3gs.
di JNK - 20 luglio 2010 - 13:53
Ah, quello puoi metterlo in vendita lo stesso.
Se non hi abbonamenti in corso o non fornisce quanto serve a te.
In caso contrario…..Io ho ancora un Nokia dell’era pre-Symbian.
Funziona benissimo. Fai tu…
di Ratamusa - 20 luglio 2010 - 14:48
iphone è superiore anche a iphone.. di nokia ho il cassetto del comodino pieno.
di JNK - 20 luglio 2010 - 15:08
“Nel loro caso, però tutti stanno zitti per non beccarsi, per punizione della loro loquacità, dei fondi di magazzino, pagati il triplo dei nuovi e fregatura in proporzione. Con 0 assistenza, O ricambi, O aggiornamentie, 0 qualunque altra cosa possa venire in mente.”
Ma in che mondo vivi? In una realtà parellela in cui Steve Jobs ha ancora tutti i capelli?
Nokia fornisce aggiornamenti frequentissimi del firmware ed ha un’assistenza eccellente!
di zuluc - 20 luglio 2010 - 15:12
Vivo in un mondo dove vendono dispositivi con Android 1.6 spacciati per nuovi ma vecchi di un anno.
Vivo in un mercato dove ci sono dispositivi spacciati per nuovi ma in realtà fondi di magazzino come i dispositivi conWindows mobile 6.x o Simbian 3.x.
In particolare nel caso Windows molti dispositivi hanno x bottoni e Windows 7 ne sopporta (niente errori…) y dove x & y sono numeri diversi.
Probabilmente i programmatori di Microsoft hanno fatto un errore di programmazione e se ne sono accorti troppo tardi.
Risultato?Alla Microsoft….Niente patch, niente correzioni, troppo oneroso. Molto meglio dire che Windows 6.x e gli x bottoni sono obsoleti, da gettare nella spazzatura. Tanto non pagano loro.
Undiscorso simile vale pure per gli Android e per i Symbian: dotati di un sistema operativo che nessuno vuole più manco a regalarlo.
Difatti….
Svuotati i magazzini, trovati i bietoloni che hanno comprato, sono arrivate le nuove versioni.
Coincidenza curiosa, no?
di Ratamusa - 20 luglio 2010 - 16:03
@ Ratamusa
I fondi di magazzino vengono di solito messi in offerta ad un prezzo molto più basso di quello che avevano appena usciti.
Sono un’ottima cosa per chi vuole avere un certo prodotto e non vuole svenarsi. Chi vuole l’ultimo grido deve solo documentarsi su cosa sta acquistando (trattasi di smartphone non di chiavi inglesi, quindi un potenziale acquirente dovrebbe avere dimestichezza con la tecnologia ed essere in grado di farlo).
‘sta cosa delle x e delle y non l’ho capita. Eppure di telefoni con WM ne ho avuti 2. Si vede che tu ne hai provati più di me.
Comunque Windows Mobile 7 non è ancora uscito! Perché di mobile parliamo… vero?
di zuluc - 20 luglio 2010 - 16:42
eheheh…troppo forte
Io sono pieno di mac in casa e a lavoro (e non torno indietro!) e ho un iphone 3gs: ma se parliamo di “radio” è in assoluto il telefono più “sordo” avuto tra i vari nokia, motorola, sony-ericsson, ecc. ecc.
Mi moglie ha un ominia II….ho provato in tutti i modi ad avere un po’ di “effetto mano”…Steve è stato più bravo di me
di Ciuff - 21 luglio 2010 - 01:06
“Guarda che gli utenti di Nokia,Samsung e tutti gli altri, hanno lo stesso preciso, uguale, identico problema.”
http://tinyurl.com/2u7vxm6
te lo traduco, giacché mi pare di aver capito hai dei problemi a leggere qualsiasi cosa dimostri il contrario di una tua personale ed opinabile supposizione:
Quindi, allo stato attuale dei fatti, NON E’ VERO che “…la risposta che ricevo?..E’ silenzio imbarazzato o un tristissimo cambio di argomento…”
LA VERITA’ è che ti si è risposto in più sedi allo stesso modo, con gli stessi fatti concreti e tu hai semplicemente chiuso gli occhi e ripetuto il tuo “mantra”: “iPhone è bello, iPhone è perfetto, Apple è il mio dio e Steve il suo profeta…”
PS
1.0000.000 di Samsung Wave (telefono tecnicamente paragonabile, se non superiore, ad un iPhone3Gs) venduti in un mese secondo te sono “scorte di magazzino?
Meno male che non fai marketing (spero) per Apple…
di spino - 21 luglio 2010 - 10:14
Per quanto riguarda il discorso sui fondi di magazzino, sugli aggiornamenti e sulle svalutazioni vi riporto la mia piccola esperienza.
L’anno scorso comprai un HTC Magic (bianco) il primo giorno della sua uscita pagandolo 499 euro. Non era male ma presto ebbi subito nostalgia del mio vecchio iPhone 2G (oramai venduto) e quindi decisi di prendere il nuovo (allora) 3Gs. Non navigando nell’oro decisi un mese dopo l’acquisto dell’HTC Magic di venderlo e prendere l’iPhone 3Gs, riuscii a venderlo a 350 euro dopo un solo mese perchè il prezzo del nuovo era già sceso dopo una ventina di giorni a 385 euro. Ora mi sto guardando intorno per vendere il mio iPhone 3Gs in attesa dell’iPhone 4 e ho visto che si vende bene a 400 euro e considerando che l’ho pagato 629 euro un anno fa mi sembra che si sia svalutato meno del Magic uscito solo un mese prima. C’è da considerare una cosa riguardo il mondo Android (che comunque mi piace molto, soprattutto per le home screen e i widget) che spesso si rischia di comprare un terminale (tutt’oggi) con Android 1.5 quando invece si è già sulla 2.2 e la 3 è alle porte senza avere alcuna possibilità di upgrade. Spesso per un upgrade di un terminale dall’uscita della nuova versione del sistema operativo (ovviamente upgrade alla versione di sistema operativo che cambia la prima cifra ad esempio da 1.6 a 2.0 o da 2.2 a 3.0) si rischia di dover aspettare mesi prima di vedere qualcosa e se pur si vedrà perchè nel frattempo saranno sicuramente usciti altri terminali della stessa marca col nuovo sistema operativo e l’azienda potrebbe decidere (per vari motivi più o meno speculativi) di non far più uscire l’aggiornamento per il nostro modello.
di Lodecesa - 21 luglio 2010 - 11:02
@ Lodecesa.
E’ vero quello che sostieni sulla “svalutazione” dei prodotti Android…ma è un problema che si pone solo per coloro che “non sanno aspettare”…
Per quanto riguarda gli aggiornamenti, è vero che in molti casi i terminali android non vengono aggiornati dai produttori, ma è altrettanto vero che c’è una vastissima comunità in grado di sopperire alle mancanze. Ricordo che android, non essendo closed, può essere “smaettato” a piacere (ovviamente da chi lo sa fare)…
di spino - 21 luglio 2010 - 11:22
questo è il momento bono per prendere il 3GS..
di JNK - 21 luglio 2010 - 12:01
@spino: E qui casca l’asino
E’ proprio il discorso smanettone che non rende un terminale appetibile da tutti a differenza di iPhone. Ma come, spendo 400 euro per un terminale (per usare la terminologia usata in questi giorni dai contro-iPhone) e devo pure fare lo smanettone per aggiornarlo? Ma come prima qualcuno scrive che non c’è assistenza ed aggiornamento su Android e gli si dice che mente e poi esce fuori che se vuoi aggiornare il terminale te la devi cavare da solo e improvvisarti smanettone, andare nelle comunità parallele? Allora c’è poco da discutere, il sistema operativo Android è bello e funzionale al pari o quasi di iOS però il fatto che può essere installato su un vasto numero di smartphone diversi tra loro per caratteristiche hardware ne fa il suo tallone d’Achille (forse ho un po’ esagerato) perchè deve essere castomizzato (cioè adattato) su ogni terminale a fronte di uno sforzo in risorse (di vario tipo: lavorative, economiche, etc.) da parte delle aziende produttrici di terminali che devono sviluppare i driver per i vari terminali affinchè il sistema operativo dialoghi con le varie periferiche di cui è composto il telefono (parte radio, audio, video, etc.). Ora l’HTC quando esce la nuova versione di Android avrà un certo numero di terminali già in commercio con la vecchia versione ed un certo numero di smartphone che devono ancora essere messi sul mercato. Partendo dal presupposto che HTC non ha milioni di dipendenti e quindi ha risorse limitate dovrà fare una scelta ed in genere sceglie (come secondo me è normale che faccia) di dotare i nuovi terminali che devono ancora uscire della nuova versione di Android per poi occuparsi (se ce la farà) di quelli già usciti e sicuramente non lo potrà fare per tutti (e non ne sono pochi) pur essendo la nuova versione di Android perfettamente compatibile con tutti (o quasi) quelli già in commercio. Risultato? Se vuoi un terminale aggiornato devi spendere tanto incorrendo nella sicura e repentina svalutazione del tuo terminale, se invece vuoi aspettare sarai sempre dietro come sistema operativo e non avrai le ultime features implementate nella nuova versione di Android. Insomma ti va sempre male o comunque non bene. Qualcuno a questo punto potrà dire che anche l’iPhone si modifica, si ma non è necessario farlo per il suo normale utilizzo o per aggiornarlo alle nuove versioni del sistema operativo (nell’arco almeno di un paio d’anni).
In conclusione Android si porta dietro in eredità da Linux la pecca di essere ancora un sistema operativo per smanettoni o quasi anche se rispetto alla versione per PC è MOLTO più user-friendly.
di Lodecesa - 21 luglio 2010 - 12:49
vero! infatti.. io da quando ho un mac.. al computer ci sto molto meno. tanto funziona da se. che ci devo fare?
non c’è soddisfazione funziona sempre tutto! ehhe.
all’iphone gli avevo fatto il jailbreak.. l’ho tolto.. perchè c’è da starci dietro, du scatole.. quando poi, iphone funziona e fa il suo proprio bene anche senza sblocco. l’unica cosa che mi pesa è l’uso inibito del bluetooth… per il resto va di brutto.
di JNK - 21 luglio 2010 - 13:00
Perchè, invece spendere 600 euro per un iphone 2G (ma anche 3G), senza umts, col bluetooth “finto”, senza video , senza flash (hardware e software), senza copia incolla etc. è sensato?
Eppure, quando dico una cosa del genere a qualsiasi possessore di iPhone la risposta è “Vabbè, ma se fai l jailbreak puoi sbloccare un sacco di funzioni…”
Ah, il jailbreak (che ricordo essere illegale) ok, e preparare una rom alternativa di un SO open source è strano?
HTC ha annunciato l’aggiornamento a Android 2.2 a tutti i terminali usciti nel 2010, incluso il WildFire, che è un entry level… quindi, non direi che il problema sia questo.
Quanto alla svalutazione.
Oggi compri terminali come il Desire o il Samsung Galaxy S a meno di 450 euro.
Vero, forse il prossimo anno li venderai a 250.
Ma l’anno successivo, un modello più performante costerà SEMPRE 450 euro.
L’iPhone invece, a fronte delle generazioni successive, ha sempre AUMENTATO il suo costo, e questo indipendentemente dalle migliorie reali o fittizzie.
In sostanza, oggi come oggi, con un budget/Android spendi mediamente sempre 400/450 euro per avere l’ultimo terminale “aggiornato” (parlo di hardware, soprattutto).
Con iPhone siamo passati da 499, a 599 e ora, probabilmente a 699…è vero, si svaluta del 30% contro il 50% della concorrenza. ma lo paghi sempre di più, ad ogni release.
Oh, poi ognuno coi suoi soldi è libero di farci quello che vuole, ma il detto “chi più spende più guadagna” è stato palesemente creato dalla società consumista.
di spino - 21 luglio 2010 - 13:09
Anche il Samsung Wave funziona benissimo. Fa le stesse cose di un iPhone, costa 1/3 e ha SO open source…e il bluetooth funziona
di spino - 21 luglio 2010 - 13:12
@ JNK:
Guarda…io ho sempre detto che se i prodotti Apple costassero “il giusto” venderebbero molto, ma molto di più.
Quoto sul discorso 3gs. Se oggi lo mettessero come entry level a 349 (che sarebbe il suo giusto prezzo, vista la concorrenza), ne venderebbero a vagonate.
Ma non lo faranno mai. Per lo stesso motivo per cui fra un MacBook e un MacBook pro, se vai a vedere, ci sono solo 150 euro di differenza… per lo stesso motivo per cui un MacMini non costerà mai meno di 800 euro.
Di fatto, i prodotti entry level in Apple non esistono.
Sono solo degli specchietti per le allodole (un po’ come la BMW con la Mini)…
di spino - 21 luglio 2010 - 13:16
Mah!
Nokia, Samsung, ecc.. I vari Windows, Linux ecc…
Ore per settari, sincronizzarli, blocchi di qua, perdite dati di la…
Chi deve usare il computer e i vari terminali deve avere la vita semplificata, non spendere fortune per arrivare a niente. La mia piccola attività’ ha quattro persone, le abbiamo provate tutte, i cassetti e gli scaffali sono pieni di terminali, pc, scatole software ecc… Via tutto! 4 Mac, 4 iPhone e 4 iPad, tutto sincronizzato, tutto funziona, azzerate le spese di manutenzione, sempre aggiornati sull’evoluzione del lavoro di tutti; l’ufficio fisico e’ diventato in opzional!
Che vi devo dire? Che non tutte le ciambelle riescono col buco, e che Nokia andrebbe citata per il 6110navigator, tanto bello sulla carta quanto pessimo nell’utilizzo! Enon cito altri flop!
Se steve e compagni hanno fatto un buco… Passi! Da quando ho adottato tutto Apple ho risparmiato montagne di soldi!
Ma poi siamo proprio sicuri che tutto sto macello non sia stato montato ad arte per permettere ad altri di coprire magagne peggiori?
Dimenticavo di dire che di mestiere faccio il consulente globale alle industrie tessili, anche per il settore informatico, in giro permil mondo, e stendo un telefono ogni 1-2 anni, di device ne ho conosciuti parecchi….
di Stefano - 21 luglio 2010 - 14:29
“Da quando ho adottato tutto Apple ho risparmiato montagne di soldi…”
Grazie… si presentava come una giornata senza perle…sciocco io a disperare.
di spino - 21 luglio 2010 - 14:48
@spino: Mi dispiace ma vedo che per avere conforto della tua tesi ti devi andare ad attaccare all’iPhone 2G (niente video e UMTS) un terminale uscito nel 2007 quando Android non si sapeva ancora cosa fosse. Non serve fare il jailbreak su iPhone per averlo aggiornato è inutile arrampicarsi sugli specchi. Apple ha introdotto per prima il multi-touch, Android è riuscita ad implementarlo a fatica solo ultimamente a quasi tre anni di distanza. Apple ha introdotto per prima l’AppStore e tutti si sono dovuti adeguare a distanza di tempo. Tutti i terminali Android (o Bada che siano) replicano perfettamente le gestures di iPhone in maniera spudorata, ma dai come fai a non vederlo? Sono arrivati prima, sono stati innovativi, gli altri emulano. Per quanto riguarda altri aspetti Android sicuramente ha degli aspetti più accattivanti (personalizzazione della springboard, presenza dei widget) e sono più aperti (bluetooth e wifi solo per nominarne due aspetti).
HTC annuncia tante cose che poi non mantiene e ne sa qualcosa il mio collega che ha un Tatoo uscito pochi mesi fa che non vedrà mai la 2.0 di Android. Anche quelli che hanno un Magic stavano aspettando la 2.0 (annunciata) … credo che non l’abbiano mai vista almeno nel vecchio continente.
“L’iPhone invece, a fronte delle generazioni successive, ha sempre AUMENTATO il suo costo, e questo indipendentemente dalle migliorie reali o fittizzie.”
Mi dispiace ma non sai quello che scrivi. I nuovi iPhone costano come i vecchi forse un 10 euro in più. L’anno scorso ho comprato il 3Gs a 619 euro quest’anno l’iPhone 4 costa 629 euro (in Francia e presumibilmente anche in Italia). Ho discutiamo su dati reali altrimenti perdiamo solo tempo…
Sicuramente i prodotti Apple ti sembreranno molto più costosi ma se non conosci la differenza tra vetro e policarbonato, o tra plastica ed alluminio, o tra ordine, pulizia nell’assemblaggio, sistemazione cavi e montaggio quasi alla rinfusa non è colpa loro. Prova ad aprire un Mac Pro e guarda dentro, controlla i materiali e l’assemblaggio, quelle cose costano te lo dice uno che lavora nell’industria dell’elettronica. Per fare un packaging come si deve ci vuole molto lavoro, il che significa soldi, il che significa che il prodotto finale costa. Stessa cosa per i portatili unibody in alluminio. Poi tu mi puoi dire che non te ne frega di certe cose quando ti vai a comprare un PC ed io ti posso dare anche ragione ma non puoi dire che il prezzo non è giustificato. Più o meno è come quando compri un’auto e fai il confronto tra una Ford Focus (quella che ho oggi) ed un Audi A3/A4 (quella che avevo una volta), non posso dire che l’Audi costa di più in maniera ingiustificata, costa di più perchè è più curata in tutto, nell’estetica, nei materiali e nelle soluzioni. Poi scelgo la Focus perchè l’Audi non me la posso permettere (ah la famiglia
) ma non dico che l’Audi ti ruba i soldi, costa di più perchè vale di più in tutti i sensi.
Ho un iMac da quattro anni (da quando i prezzi sono diventati più abbordabili per le mie tasche) e sembra ancora nuovo, a quest’ora andando dietro ai PC ne avrei cambiati già un paio.
Comunque do ragione a Stefano un buco ogni tanto si può anche fare e probabilmente l’avranno pure fatto non lo so, ma vedrai che del problema (ingigantito) dell’antenna di iPhone 4 tra qualche mese non si saprà più nulla perchè iPhone 4 avrà tanta di quella diffusione che le persone potranno toccare con mano che è ancora una volta un prodotto valido.
di Lodecesa - 21 luglio 2010 - 15:46
Ops mi è scappata un’acca (“Ho” invece di “o”).
di Lodecesa - 21 luglio 2010 - 15:48
Un paio di veloci considerazioni.
1) il supporto ai video è stato aggiunto solo dal 3Gs in poi. Il paragone non è necessariamente con android, ma con qualsiasi altro telefono. Quello che fa oggi iPhone (AppStore a parte) lo fanno tutti gli smartphone da ANNI.
2) HTC non ha mai detto che avrebbe aggiornato Magic, Dream o tatoo… per i telefoni 2010, l’impegno lo ha preso. Potrai dire che si sbagliano quando non verranno aggiornati. Per ora la tua parola vale quanto la loro.
3) iPhone 3Gs 16gb oggi costa credo 599 euro… Dubito che iphone 4 16gb costerà quella cifra…così come dubito che abbasseranno il prezzo dell’attuale 3Gs 16gb. Vedremo listini alla mano.
4) un MacBook Pro, 17″, core i7, top di gamma, costa 2500 euro. un Dell Inspiron pari categoria costa 800/900 euro in meno…Abbiamo fatto il confronto poche settimane fa con un collega FanBoy. L’unica cosa che ha in più il MacBook è qualche pixel in più di risoluzione… dove lo comprano l’alluminio, da Bulgari? Ah, la differenza di peso erano meno di 200 gr.
5) Io ho un Dell XPS 210. Del 2006. L’unica cosa che si è rotta, una settimana fa, è la scheda video. Una ATI. Potrei sostituirma, ma penso che opterò per un upgrade totale. Tu cosa fai se, dopo 4 anni ti si rompe la scheda video? Ah, dimenticavo. il Dell, con la scheda video integrata, funziona ugualmente.
6) Ne sarà contento Jobs, visto che vi vuole tutti contenti. Comunque dubito che un telefono che costa più di 600 euro potrà essere apprezzato da tutti….
di spino - 21 luglio 2010 - 16:07
Spino ma perchè ti stai dannando così tanto?
Non vedi che chi compra MAC ha il paraocchi?
Guarda solo ciò che vuole vedere, non riescono a fare confronti quando di confronti ve ne sono a milioni.
Non finirò mai per ripeterlo, Apple farà il tonfo che ha fatto anni fa nel mondo PC, con Micrsoft ed IBM,
Lodecesa con tutto il rispetto, sia ben chiaro che non voglio offendere nessuno, è il punto di vista di programmatore oramai da oltre 25 anni
ma quando dici
“proprio il discorso smanettone che non rende un terminale appetibile da tutti a differenza di iPhone”
ti sbagli di grosso, oramai non stiamo parlando più dei classici telefoni, ma stiamo parlando di Smarphone super accessoriati, e molto paragonabili ad un pc, anche se di modeste dimensioni, e quindi più è customizzabile è più è appetibile, e vedo ogni giorno di più che questa mia visione e la stessa di milioni di utenti PC che stanno lavorando su piattaforma Android o simili, e credimi siamo in tanti e sempre di più.
iPhone resta e resterà una moda, una brava manovra di marketing per fare soldi, ma niente di più, e come tutte le cose hanno i suoi alti e bassi, ed Apple stà raggiungendo ora il suo apice, ed inevitabilmente cadrà, e non parliamo di hardware perchè l’iPhone non ha niente di eccezionale rispetto a molti altri che costano la metà, se non di meno.
Ma le mode passano, quello che resta sono i contenuti, e sono sempre più convinto che l’ambiente Android sarà il futuro degli smartphone, se Sony, Samsung, Nokia, Motorola ed altri colossi hanno pensato bene di seguire la stessa vuol dire che a questo OS oggi molto maturo non manca nulla, e vedrai che arriveranno tantissimi smartphone a prezzi molto più bassi di iPhone 4 che daranno filo da torcere alla mela.
Fino ad oggi Apple non ha mai avuto un vero concorrente, ognuno per la smania di mettere fuori un prodotto migliore dell’altro non hanno fatto altro che toppare, ma ora che Android è maturo, questò ne farà il suo successo ed il successo di tutte quelle aziende che hanno im mente di realizzare smarphone con caratteristiche avanzate, perchè Android permette loro di farlo, e sono sicuro che entro la fine del 2010 vedremo davvero dei validi concorrenti a prezzi decisamente ragionevoli, e che non siano solo una moda.
Poi quando dici
“il fatto che può essere installato su un vasto numero di smartphone diversi tra loro per caratteristiche hardware ne fa il suo tallone d’Achille”
Ma che stai dicendo? Scusa ma ti senti quando parli?
IBM ha affossato Apple proprio per questo motivo, dando la possibilità a tutti di costruire prodotti IBM Compatibili, quello che stà succedendo oggi nel mondo Mobile con Android è già accaduto in passato in ambiente PC, e sappiamo tutti che Apple da grande protagonista, con prodotti innovativi e costosi quale fine abbia fatto, insieme a steve jobs….
dai facciamo i seri, e facciamo paragoni seri….
e quando dici che l’ambiente MAC è sincronizzabile e che hai cambiato i tuoi PC con dei MAC ecc… dici una cavolata, perchè i MAC non sono altro che PC con un sistema operativo diverso, oramai sono tutti uguali, solo che costano un’occhio della testa…..
Io personalmente ho 12 PC che lavorano in ambiente misto Linux e Windows e credimi alcuni di questi lavorano da almeno 3 anni senza essere mai stati spenti, e sono degli assemblati, costati poco…..diciamo che a te piace l’ambiente MAC perchè ti piace Apple e non vuoi guardare intorno a te
Con questo auguro a tutti una buona giornata.
E torno a ripetere che non voglio offendere nessuno con questo mio commento
di Luigi Iannantuoni - 21 luglio 2010 - 20:02
Certo che iPhone4 è un ottimo prodotto: fa un sacco di cose e qualche volta riesce pure a telefonare.
di zuluc - 22 luglio 2010 - 00:21
Non mi danno… a domanda rispondo
di spino - 22 luglio 2010 - 04:16
@Luigi: Ma guarda che io non ci tengo a difendere né Apple né Google né IBM o qualsiasi altro marchio, non me ne viene niente e non ne faccio un fatto personale. Credo che nel mercato dell’elettronica ci sia vasta scelta per tutte le esigenze e per tutte le tasche e per diversi modi di vedere le cose. Non ne esiste uno solo Luigi, ne esistono tanti. Quello che cercavo di far capire a spino (e a questo punto a te) è che se compro PS3 non necessariamente devo dire che XBOX 360 fa schifo solo perchè ho PS3, se uso OS X non è detto che Windows sia pessimo e viceversa. Ogni soluzione ha le sue caratteristiche ma non per questo deve essere criticata aspramente, magari quelle caratteristiche possono non essere interessanti per qualcuno ma lo possono essere per altri. Io non ho scritto che Android è peggio di iOS che Apple è meglio di Google o HTC, ho scritto, se leggi bene, che sono dedicati a esigenze diverse. Magari iPhone è più dedicato a chi vuole una maggiore semplicità, un design particolare (ma qui dipende dai gusti), dei materiali più pregiati rinunciando magari a molto che Android offre in termini di apertura del sistema operativo e di possibilità di personalizzazione senza contare poi magari che qualche casa ci mette una fotocamera più performante di quella presente su iPhone. Tutto qui. Non mi sembra di aver dimostrato di avere i paraocchi almeno per quel che penso io. Mi dispiace dirtelo ma il tuo mondo non è tutto il mondo, non perchè vivi costantemente da programmatore software (da 25 anni) il resto dell’umanità sia formata da smanettoni. Forse in questi anni avresti dovuto ampliare le tue vedute. Lo smartphone non lo vogliono solo gli smanettoni, mi dispiace farti questa rivelazione, ma lo vuole una fetta sempre più ampia di utenti con caratteristiche diverse da uno smanettone, persone che vogliono navigare, leggere email, utilizzare il GPS, ascoltare la musica, guardare video, cose che può voler fare anche chi non sa collegarsi col protocollo SSH al telefono per modificare un file di configurazione o andare su internet a studiarsi come sbloccare il telefono per installarci una versione aggiornata del sistema operativo castomizzata da altri. Potremmo stare qui a scriverci per anni se volessimo stabilire cos’è meglio tra iPhone o Android o tra PC e MAC senza cavarne un ragno dal buco. Personalmente ho provato tutti i principali sistemi operativi (Windows, Linux, MAC OS X) ma non potrei farne una classifica, ognuno è valido a seconda delle esigenze che uno ha. Io non ti critico perchè preferisci avere la tua rete formata da terminali Windows/Linux ma non puoi scrivere che siccome a me piace Mac non so guardarmi intorno, non ha senso, se non nel piccolo mondo che ti sei costruito. Poi non voglio pensare che le vostre critiche siano dovute all’altezza dell’uva … sarebbe troppo banale e scontato.
Senza rancore eh … e buona giornata
di Lodecesa - 22 luglio 2010 - 10:17
Lodecesa, part 1…
Lodecesa, part 2….
Prima dici che con Mac hai risparmiato, che a quest’ora avresti dovuto ricomprare 2/3 volte dei PC (e a me questa pare proprio una critica sulla qualità)… ora fai il “modestino” della situazione tipo “che ognuno scelga quel che vuole secondo le proprie esigenze…”.
mah…
Sempre a proposito di offese, nevvero? alla fine i fanboy arrivano sempre tutti allo stesso discorso.
I soldi.
Se non ti piace Apple, è perchè “sei povero”…
Ma per favore, basta con ‘ste buffonate…
di spino - 22 luglio 2010 - 11:26
Mmmhhh….
Programmatori, cervelli allenati a smanettare….
Avete mai provato a mantenere in vita (proprio in vita) sistemi operativi con programmi dedicati a lavori iper specializzati, con macchine che vanno in mano a peones?
No?
Avete mai provato a dover risolvere banali errori di stampa a distanza di 24 ore di viaggio parlando in 5 lingue perché’ in quel pezzo di deserto ci sta mezzo mondo? Ed il colore e’ vitale? No?
Avete mai fatto un conto acquisto/manutenzione/manodopera del vostro pc o Mac? No?
Se siamo qui siamo tutti smanettoni, più’ o meno bravi, ma sicuramente smanettoni!
nell’ufficio da cui scrivo e’ allineata tutta l’evoluzione Windows, Linux, Mac, perché’ nel mondo i computer sono beni inalienabili, valgono piu’ dell’oro, e per mantenerli bisogna avere il gemello.
Il Windows che rimpiango? Il 3.11
Il Linux che rimpiango? Il primo s use
Il Mac che rimpiango? Tutti, uso ancora il 9 normalmente….
Per questo ti dico fai i conti, so benissimo di cosa parlo, un pc ha una vita operativa di 2 anni, poi s barella, il Mac 10 o 15, lo abbandoni perché’ obsoleto
E gli aggiornamenti? I programmi che butti in un cassetto? Il mio toshiba da 11″ e’ gia’ costato 3 drive esterni, vari aggiornamenti ed implementazioni…
Questo lo scrivo da un iPad, non mi sono alzato alle 2 di notte ma sono stato fra i primi ad averlo, se abitassi a città’ del Messico lo avrei potuto pagare la meta’…
Credimi, qualcuno e’ macchista perché’ va di moda, ma se giri il mondo e ti serve qualcosa che funzioni…
Dimenticavo: il mio 17″ G4, dopo 8 anni di servizio, e’ costato 110? di upgrade ed aggiornamento, sfizio mio totale, a te quanto costerà’ il dell? Minimo 50? di antivirus che per 7 anni fanno 350?, e sei ad un risparmio di 450?, poi, in 7 anni, non vorrai fare un upgrade del so, od altro? E quel Dell che tipo di win ha?
di Stefano - 22 luglio 2010 - 11:38
@spino: Guarda che Windows/PC va benissimo per tantissime cose io ho solo evidenziato un difetto che mi ha fatto propendere verso un Mac che a mio parere è più longevo a parità di configurazione hardware. Sicuramente per Mac (anche se negli ultimi anni la situazione è migliorata tantissimo) non trovi a livello di software tutta la scelta che hai per Windows. E potremmo andare avanti all’infinito.
Ma quale offesa, probabilmente io sono più povero di te e non credo che tu voglia criticare i prodotti Apple perchè troppo costosi per te. Però non partire da un pregiudizio…
di Lodecesa - 22 luglio 2010 - 11:38
infatti il mio pregiudizio non è il prodotto in se, ma l’utente
di spino - 22 luglio 2010 - 11:49
Ok ho capito ti sto sulle @@ …
di Lodecesa - 22 luglio 2010 - 11:54
@ Stefano :
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHHHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHHA
HAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAH….
Scusa, ma questa è troppo bella! E tu saresti uno obiettivo?
Il Mac una durata di 10/15 anni? Dovresti dirlo a Jobs, che ne fa sfornare uno nuovo ogni 12/18 mesi
Sul dell ho:
1) Cambiato, per mio puro piacere, l’hdd interno con uno da 500gb. Costo, meno di 50 euro.
2) Sostituito 1gb di Ram originale da 533mhz con 2 gb ddr2 800mhz, più o meno 50 euro.
3) come antivirus uso Microsoft Security Essentials, che mi ha in un paio di casi, rilevato pericoli che altri più blasonati (avast, avg) avevano ignorato.
4) Questione SO. Il pc fu venduto con XP Professional SP2. A suo tempo ci ho montato, oltre a svariate Ubuntu, Windows 7 in beta pubblica. Attualmente, monta la Ultimate (originale, s’intende) ufficiale. quindi direi che sono quasi 1.5/2 anni che viaggia con 7 alla grande. E tu, sul tuo 17″ G$…ce lo puoi installare SnoW Leopard?
di spino - 22 luglio 2010 - 12:00
@ Lodecesa:
Non l’utente Lodecesa nello specifico: l’utente apple in generale…se ricadi in questa categoria, mica è colpa mia
di spino - 22 luglio 2010 - 12:20
@ Stefano
Io ho un Commodore 64. Funzionante!
di zuluc - 22 luglio 2010 - 12:34
Alla tua lunga risata potrei rispondere con un vecchio proverbio popolare…
Mi limito a constatare che sei uno smanettone che ha rinnovato il pc in pochi anni
E tu lo installi vista su un vecchio pc? NO? Perbacco! Ed il famoso downgrade? E le vecchie periferiche girano bene su vista o 7? E quanto tempo hai impiegato per riuscirci? E dopo 12 o 18 mesi quante schede madri pc e processori hanno visto la luce,
Appena comprato vista ho dovuto ricomprare una stampante, con 7 dovrò’ prendermi un fine settimana per sistemare le periferiche… Vedi te! Io preferisco passare il mio tempo in altre cose!
Sottolineo per i macignoranti che parlano senza conoscere il Mac:
a parte una o due seghe mentali, la differenza fra Leopard e snob e’ che il primo e’ binari, il secondo no e quindi USA meno risorse. Differenza? Se uso il secondo non butti nessuna periferica. Ti par poco?
Non so, mi dai pensiero, quando si ride di affermazioni che vengono da persone che usano quotidianamente vari so e ti dicono che un so e’ tutto sommato migliore, dovresti leggere attentamente.
Io coi computer ci lavoro, e loro devono funzionare, altrimenti via nel cestino!
Sinceramente, non mi frega un’acca di steve o hp o Dell o Samsung, sono tutti fornitori di qualcosa che deve funzionare, far risparmiare tempo e soldi, e servire al motivo per cui ho speso.
La mia preferenza deriva da cinicita’ sul lavoro, tu puoi permetterti questa cosa? Ne hai l’esperienza operativa sul campo? Di quanti so hai esperienza? Quanti Linux conosci? Quali problemi affronti? Credimi, fra uno smanettone di negozio e uno che deve mantenere pc a giro per il mondo l’esperienza e le problematiche cambiano, e tanto!
Compra un Mac, su ebay se ne trovano di usati, ad ottimo prezzo, e divertiti ad usare periferiche datate con so moderni.
Ultima cosa, oggi mi e’ arrivato dall’America un analizzatore di spettro, una cosuccia che costa 2500? nuovo, io lo ho preso con 90$, e’ un po’ datato, ma va bene con os9, osX, Linux, xp così così, morte totale su vista e 7!!!!! Il suo lavoro lo fa, non con win… Chi mi lo ha venduto lo conosco bene, ha win, se cambiava so…. Ma non e’ uno smanettone, lui USA il pc, non ha tempo di smanettare.
Ti risparmio la stampante….
Capito che cosa intendo per risparmio? Capito cosa intendocper esperienza sul campo?
Prima di ridere studia e spendi, sono gli unici sistemi per diventare esperti, perché’ i dolori dimtasca insegnano tanto, almeno a non sprecare tempo in risatine…
di Stefano - 22 luglio 2010 - 15:11
@ Zuluc:
m’hai tolto le dita dalla tastiera…ho appena risposto lo stesso ad altri fanboy altrove
@ Stefano:
1) Smanettone? Cambiare HDD e aggiungere la Ram per te sono “roba da smanettone”? è roba “consigliata” anche per macchine Apple…
2) Tu lo installi Leopard su un vecchio G3? (cioè, sono sicuro che lo fai, ma io l’ho visto girare su un g4 e sembrava Vista su un celeron ^___^)
3) l’unico “hw” che ho sostituito era la vecchia webcam scamuffa, i cui driver esistevano solo per XP.
4) Anche io col computer ci lavoro. Ti direi “forse da più tempo di te”, ma non conosco la tua età…
5) SO utilizzati:
- MacOS, fino al 9
- Windows, tutti, escluse le versioni Server.
- Linux, Ubuntu dalla 7.04, abbastanza Mandriva, un po’ di Fedora e in primis lo storico RedHat
- MSX
- Amiga
…poi sicuramente ho smanazzato qualcos’altro, ma non mi viene in mente ^____^
6) a)Stai dicendo che se il produttore dell’analizzatore di spettro non ha sviluppato i driver per Windows Vista/7 è colpa di Microsoft? Follia.
b) Se il tuo amico avesse preso un iMac, si sarebbe trovato a spendere almeno 1500$ per ritrovarsi in mano un nuovo mac ed un vecchio analizzatore di spettro. Secondo me non è stato così fesso…
…ora posso ridere?
di spino - 22 luglio 2010 - 15:31
Ma scusami tanto…
Dimentico sempre qualcosa….
Ho dimenticato di dirti che in ufficio abbiamo installato sia win xp-vista-7 che vari Linux su macintel direttamente, s use su serie G, e vuoi farti una risata vera? Girano che e’ un piacere, con poca memoria e processori poco potenti, anche con giochi assetati di risorse!
Mah! Hai esperienza di questa cosa, te la sai spiegare? Sei perplesso?
Ti la do io la spiegazione: l’ hw buono costa, nulla vale di più’ della cosa che costa meno. Su un buon hw gira bene qualsiasi so gira bene, anche su Mac si può risparmiare e tanto, a rischio dimchi lo fa!
Anni fa, quando l’informatica era in mano ai professionisti e non agli smanettoni, il so operativo nasceva apposta per un determinato hw, ti dice nulla questo? Win deve badare a troppi hw, anche di pessima fattura per ottenere il miglior prezzo, e si perde in un mare di Strade, Mac no, fa tutto da se, e come ben sanno gli informatici questo e’, da sempre, la strada migliore per i migliori risultati. Mi spiace se non sapevi queste regolette, avevi professori da pianto piuttosto che da riso.
Io sono il primo debitore di Microsoft ed IBM (anche se dovresti sapere che la prima architettura pc e’ nata alla scuola normale di Pisa) perché’ hanno portato l’informatica ovunque, ma poi….
Se IBM ha abbandonato il mondo pc vendendo tutto a un cinese, riservandosi i massimi sistemi, un motivo ci sara…. No? Chi era la mamma del g5? Lo sai che esiste ancora, e sai dove?
Ora basta, desidero confrontarmi con chi sa di cosa parla, non con chi ride di cose che non sa!
di Stefano - 22 luglio 2010 - 15:33
“Win deve badare a troppi hw, anche di pessima fattura per ottenere il miglior prezzo, e si perde in un mare di Strade, Mac no, fa tutto da se, e come ben sanno gli informatici questo e’, da sempre, la strada migliore per i migliori risultati. ”
AAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAH
“…Mac no, fa tutto da se…”
Come, no… Processori Intel, HDD Western Digital (per lo più, dipende dalle forniture), schede video Ati o Nvidia… il tutto messo su a Taiwan da Foxconn.
Ora basta, desidero confrontarmi con gente che non si tappa le orecchie iniziando a strillare LALALALALALALALALALALALALLALLAALAALALALALAALALALa…
PS:
il G5 era un PowerPC, quindi IBM+Apple+Motorola.
Nello specifico il G5 (l’ultimo se non sbaglio, prima del passaggio a tecnologia x86 da parte di Apple) è di IBM.
Detto questo, non vedo il nesso…
di spino - 22 luglio 2010 - 15:49
Scusami, non voglio essere brusco, ma lo vedi che ragioni da smanettone?
Sono stato fra gli ultimi a studiare la perforazione delle schede per la programmazione/inserzione dati, da li in giù’ non mi manca niente.
Non do la colpa a qualcuno se non esistono piu driver dedicati, ma e’ un dato di fatto che quello spettrofotometro funziona anche con snow e non con 7!!!!! Allora? Se il mio amico usasse Mac non sarebbe stato costretto a rinnovare le periferiche, ti par poco? E quelle periferiche costano migliaia di euro, tanti ma così tanti che il costo del computer e’ paragonabile a quello di un gelato! Capito ora?
Ma ragiona come te, e spande beatamente soldi convinto di risparmiare.
Il mondo va avanti, l’informatica va avanti, siamo noi che pateticamente ci illudiamo di mantenere in vita sistemi obsoleti, mai provato win 95 su un dx2? Ma che discorsi fai?
L’importante, per chi lavora seriamente col computer, e’ non dover buttare tutto ad ogni cambio di stagione, mantenere compatibilità’, possibilità’ operativa.
Ma perché i winfissati andate a trovare compatibilità’ assurde tipo installare osx 10.6 su g3 ed altre amenità’, senza capire mai che la compatibilità’ ha il significato di spolpare un vecchio computer e riusare buona parte del sistema su quello nuovo? Ho cambiato tanti win, ed ho puntualmente cambiato molte periferiche, ho cambiato molti os e Linux e non ho buttato le vecchie periferiche!
Perché? E perche’ non ho avuto bisogno di sudare per trovare i driver compatibili e funzionanti, perché?
Perché i miei Mac e Linux sono ordinati e pienamente operativi, mentre i win sono sempre sbuzzati? Perché? Perché 2 periti e due ingegneri smoccolano sempre e solo su win? Perché?
Perché a fine anno il conto economico fa si che 3 pc costino il triplo di 4 Mac e 4 Linux, perché?
Non sono io che indicò 95, xp come sistemi così così, per non parlare di millennium e vista che sono due so da galera per truffa, e 7…. Bah! Tutto sembra buono dopo una tempesta!
Nel caso non fosse chiaro: la compatibilità e’ usare Una hp500c con osx 10.5, inutilizzabile già’ da 95!
Se sei giovane, ti dico subito che si tratta di una stampante a colori costosissima in tricromia del 93, ti basta? Ora ridi, se vuoi, hai il permesso, perché usare una stampante di 17 anni e’ da ridere, ma con Mac si può! Con win no! Ecco dove e’ il risparmio e la compatibilità’! Chiaro?
di Stefano - 22 luglio 2010 - 16:12
“Perché i miei Mac e Linux sono ordinati e pienamente operativi, mentre i win sono sempre sbuzzati? Perché? Perché 2 periti e due ingegneri smoccolano sempre e solo su win? Perché?”
Non saprei…illuminami.
PS:
Secondo te 39 anni son pochi? lo spero.
PPS:
Con win7 si possono usare i driver in modalità compatibile XP/Vista…
di spino - 22 luglio 2010 - 16:18
Ehi devo svuotare il garage: ho un sacco di roba bella tipo epson ad aghi, monitor crt 14″, handy scanner a 16 tonalità di grigio… qualcuno li vuole? Magari con Mac funzionano.
di zuluc - 22 luglio 2010 - 16:58
Finalmente ho capito l’utilità dei prodotti Apple….
di spino - 22 luglio 2010 - 17:01
Non volevo entrare nel merito della polemica, ma leggendo i detrattori (da un MacBook) mi sorge spontaneo chiedervi se, effettivamente, un Mac l’abbiate mai usato. Sono sempre stato un’utente Win poi, ormai 6-7 anni fa, dopo aver dovuto riscrivere parti della tesi molteplici volte causa continui Blue Screen, ho lanciato improperi a ruota e sono passato, quasi alla cieca, a Mac. Non tornerei mai indietro, poi poco mi importa se mi danno del fanboy o dell’ottenebrato, io da quando ho Mac ho zero problemi. Zero. Mai un kernel panic (menomale), mai un file perso, mai una chiusura immotivata di un software importante. E il mio MacBook è acceso dalla mattina alle 8 alla sera all’1…
Io ho un Mac con Snow Leopard, un desktop Win 7 e un desktop Ubuntu 10.4. Li uso per esigenze diverse, credo che come sistemi operativi siano tutti abbastanza validi, ma sinceramente Win 7 e Ubuntu sono secoli arretrati da OS X. Un utente Mac che si ritrova a lavorare su questi SO si prende l’ulcera duodenale, mancano tante comode funzioni che dovrebbero essere la base di tutti i sistemi operativi, indipendentemente dal produttore.
Non commento il fattore estetico: se è un terminale è bello allora non è valido? Insomma, un po’ lo stereotipo della bionda scema, non trovate?
Non credo che gli utenti Mac abbiano i paraocchi, semplicemente sono utenti soddisfatti. Tornando in topic, visto che si parlava di iPhone 4 e Samsung, credo che il problema dell’antenna effettivamente esista, ma sia stato notevolmente esagerato dalla concorrenza. Al momento uso uno smartphone LG (con SO pessimo) che perde il segnale se coperto dai capelli. Fate vobis. Ho visto tutti i video su youtube (e mi riservo poi il diritto di dare un giudizio definitivo quando l’avrò fra le mani) su iPhone 4. I video presi da rete AT&T sono effettivamente tragici, ma quelli di alti operatori europei non mi paiono nulla di drammatico. Non vorrei che anche la scarsa rete AT&T, che come sapete è prossima al collasso, non contribuisca fortemente a questo errore.
di Marco Grigis - 22 luglio 2010 - 17:04
@ marco Grigis.
E’ tutto molto bello.
E sì, per lavoro ho usato vari Mac, anche se OSX l’ho solo “provato un po”.
Ripeto. E’ tutto molto bello quello che dici.
Ma mi domando una cosa.
Perchè TU, in quanto fanboy dichiarato, puoi usare un Mac/OSX ed essere stra-soddisfatto (a torto o a ragione, non ha importanza) ed io, qualsiasi cosa dica, qualsiasi “prova” porti a difesa della mia tesi, devo essere considerato “uno smanettone sfigato”?
Così.
Per sapere…
di spino - 22 luglio 2010 - 17:09
@ Marco Grigis
se Windows aveva blu screen i Mac “andavano in bomba”… e quante volte!
Ho lavorato nelle arti grafiche, settore prestampa, sulle scrivanie di tutti troneggiavano fiammanti g4, poi, in un angolino buio, nascosto, vicino ad una grossa macchina che incideva lastre per la stampa offset, c’era un computer con il case nero, che faceva il lavoro duro e matisticava postscript su postscript. Lo chiamavamo RIP (chi è del settore sa di cosa sto parlando): su cui girava un software che costava qualche decina di migliaia di euro sviluppato dall’Agfa. Chissà che sistema operativa montava? Toh! Windows, del sorridente ed occhialuto Bill Gates.
Perché un’azienda che sviluppa un software così costoso, che svolge un compito tanto oneroso quanto delicato, avrà scelto un sistemaccio come Windows? Mah!
di zuluc - 22 luglio 2010 - 17:25
Sì, però RIP era bruttissimo…
di spino - 22 luglio 2010 - 17:38
Veramente inguardabile!
di zuluc - 22 luglio 2010 - 17:43
@spino forse perché ti autodefinisci manettone sfigato?
Io non l’ho mai detto
di Marco Grigis - 22 luglio 2010 - 19:35
Lo fai nel momento in cui giudichi chi non ha effettuato lo switch off verso apple come uno che “non sa di cosa parla…”
Detto questo:
http://www.hwfiles.it/news/apple-in-cima-alla-classifica-dei-software-con-piu-vulnerabilita_33324.html
di spino - 22 luglio 2010 - 23:47
Si vede che parlo una lingua non comprensibile ai più allora, perché chiedevo se effettivamente vi è stato un utilizzo di OS X in base a quanto da voi dichiarato nei vostri post, non per altro.
period.
poi ho parlato del mio switch (senza off).
altro period.
Non sono dipendenti, la conoscenza del Mac e lo switch, anche perché ho specificato, per l’appunto, che l’ho fatto alla cieca, lo switch.
di Marco Grigis - 22 luglio 2010 - 23:53
Evidentemente anche il mio sarcasmo è troppo sottile…
Però in parte hai ragione: avrei dovuto mettere switch off tra virgolette…
Perchè era proprio quello che intendevo, come concetto: lo “spegnimento” del libero arbitrio e dell’obiettività.
Allo switch alla cieca, permettimi di fare un sorriso ironico: quali altre alternative avresti avuto? Linux? E lo dico da estimatore del pinguino…
di spino - 23 luglio 2010 - 00:00
Io non credo di aver spento il mio libero arbitrio, anzi è proprio il mio libero arbitrio che mi ha fatto scegliere Apple e che mi fa rimanere con loro. E credo di essere anche obiettivo, i miei post credo lo dimostrino, visto che non mancano miei articoli critici nei confronti della Mela.
Detto questo, nei miei anni passati da melauser mi sono imbattuto in queste querelle molteplici volte e sempre con un velato disinteresse. Ora, i detrattori che invadono i siti dedicati alla Mela (e mi sono sempre chiesto il perché: a me non piacciono i Motorola, ma non mi viene in mente di andare a litigare sul loro forum
) mi sembrano affetti tutti dallo stesso problema: per loro è inconcepibile che l’utenza Apple sia soddisfatta.
Ma a conti fatti, che mi devo lamentare? Il mio computer funziona, e anche molto bene, il sistema operativo è praticamente perfetto per le mie esigenze (non mi manca nulla che invece su Win o Linux mi manca), non ho problemi di software, driver e affini e, non ultimo, ho anche un design piacevole e una macchina silenziosa. Mi è costato di più di un laptop qualsiasi, ma li spendo ben volentieri. Avevo un laptop Acer e mi è capitato di aprirlo per togliere la polvere (sia chiaro lo faccio anche con il MacBook) e rimanere basito: progettazione fatta da Ray Charles, nessuna ottimizzazione degli spazi, cavi adagiati alla benemeglio etc. Apro il Macbook, non vi è un solo millimetro non sfruttato. Accendi per la prima volta un laptop Acer e passi il tempo a completare le noiose procedure iniziali di Windows e a levare software non gradito installato dall’azienda. Accendi un Mac per la prima volta e la connessione viene settata automaticamente ancora prima che il desktop abbia fatto il suo caricamento. E dopo 30 secondi già navighi, monti video, ritocchi foto e gestisci documenti di lavoro. Prendi la stampante o la tavoletta grafica e con Win devi installarci tutti i driver, OS X li riconosce da se. Se cerco un file in spotlight lo trovo ancora prima di finire di digitare il nome, con Win 7 -sebbene sia migliorato dalle versioni precedenti- posso andare a fare la doccia nel frattempo. Saranno piccole cavolate, ma per l’utente che non ha voglia di inutili sbattimenti sono manna dal cielo. Per non parlare poi del fatto che per installare qualcosa mi basta inserirlo nella cartella applicazioni e per disintallarlo nel cestino, saltando quei noiosi installer alla Win che, nella maggior parte dei casi, fanno domande inutili (vuoi installare la Google Toolbar? Vuoi installare Ask.com? Vuoi essere notificato sulle nuove…?) e si impiantano a metà (framework di .NET non aggiornato alla versione tot, errore 99488AEIOUY e via dicendo). No grazie, mi risparmio volentieri il mal di stomaco.
Si può dire che OS X non piaccia a tutti, ognuno ha le proprie esigenze, ma è ovvio che l’utente che lo apprezza lo elogia. Dovrebbe mai lamentarsi?
Mac non è per smanettoni. E quindi? Si è “in” solo se si smanetta? A parte le implicazioni da film porno di serie zeta della mia precedente frase, ma anche chissenefrega. Probabilmente uno che è passato a Mac ne aveva le scatole piene di smanettare con il registro di sistema, no? Io credo che il computer debba essere qualcosa che mi agevola nella mia quotidianità, non uno strumento che devo riuscir a far ragionare per cavarne un ragno dal buco.
Infine, lo dici tu, che alternativa avevo? Implicitamente ammetti che Win fa schifo e che Linux non è abbastanza maturo…
E poi, OSX fa schifo a tutti, ma tutti hanno provato a installarlo sul desktop di casa
Tornado in topic, il problema dell’antenna di iPhone c’è, ma è esageratamente gonfiato, con conseguente abbassamento delle azioni Apple e, ovviamente, aumento di quelle HTC e Nokia. Società che, anche per i loro dispositivi, soffrono di problemi di recezione come iPhone 4. A conti fatti, questa polemica è stata montata per 1 telefonata persa su 100. E coinvolge circa un cm dell’intera superficie laterale di iPhone. Io credo sia bypassabile, proprio per il fatto che tutti i telefoni persono il segnale (3GS incluso) e nessuno se ne era mai accorto.
di Marco Grigis - 23 luglio 2010 - 02:21
@ Lupo Grigis:
Rispostine veloci
Trovo curioso che proprio chi scrive articoli di tecnologia contesti il fatto che un utente di informatica, quand’anche fiero oppositore di Cupertino, frequenti siti dove si parla di tecnologia. O nel caso di Apple parliamo di qualcosa di diverso? Decidere scientemente di non comprare prodotti Apple, non significa azzerare la voglia di restare informati. In caso contrario, ti troveresti a scrivere per zelanti fan boy il cui unico apporto ai tuoi articoli sarebbero risposte tipo “Bravo Steve!” “Geniale, Apple” e così via.
Ciò detto, stai ribaltando la posizione con un salto mortale degno del miglior Ratamusa, quando sostieni che per i non fanboy è inconcepibile essere soddisfatti di Apple. La verità è proprio l’opposto, come ti ho detto io in primis: per chi usa Apple, è inconcepibile che qualcuno preferisca altre soluzioni.
E qui torniamo al vecchio discorso del paraocchi. Se questo è vero e sacrosanto, perchè non dev’esserlo il contrario? Cioè, perchè un utente di una diversa piattaforma non può definirsi soddisfatto? La “vostra” tipica risposta è: “Eh….ma quando provi Apple, ti cambia la vita…”.
Capisco che la statistica sia contro la mia posizione, ma…c’è anche gente che, pur provando Apple, pur conoscendo quei prodotti, decida COSCIENTEMENTE di non comprarli.
E anche qui, la solita risposta “La volpe e l’uva…” “Vorrei ma non posso…” e così via.
Ma basta. Scendete dal piedistallo dove vi autoproclamate detentori della scelta migliore…
Ecco. Lo vedi? Lo hai fatto di nuovo, come ogni vero fanboy che si rispetti. Stai mettendomi “sulle dita” frasi o concetti che non ho scritto.
IO implicitamente non ho ammesso nulla. Tu hai detto che non eri soddisfatto. Hai detto che sei passato “per caso” al Mac.
Io ti ho risposto che non è un caso: una volta che, per motivi di lavoro, decidi di abbandonare la via di Redmond, l’unica altra alternativa resta Cupertino.
Non ho detto che l’alternativa da cui sei partito fosse “schifosa”. Mentre confesso che per ora, in molti ambienti lavorativi, Linux risulti poco competitivo (più psicologicamente che realmente, lo ammetto).
Tornando in topic, iPhone 4 non è solo affetto da Antennagate.
Ha anche un discreto problema col sensore di prossimità.
Può darsi che anche la concorrenza soffra degli stessi problemi, ma non mi pare una giustificazione valida dopo UN MESE di assoluta negazione del problema.
A conti fatti parliamo dello 0.55%…Percentuale che, come hanno sottolineato altri, equivale a circa 16.500 utenti.
Ci sono città che non li fanno 16.500 residenti.
E non è vero che nessuno se ne sia mai accorto.
Da sempre, molte delle persone che conosco che posseggono un iphone 3G/3Gs, si ritengono soddisfatte del prodotto ma si sono SEMPRE lamentati della ricezione.
Forse la goccia ha fatto traboccare il vaso….
di spino - 23 luglio 2010 - 07:26
Questa cosa dello 0,55% non mi convince: essendo un prodotto industriale (e per di più la cosa è dovuta ad un errore progettuale, alla fine a denti stretti ammesso, e non è imputabile ad una fornitura bacata di componenti) il problema non può che interessare il 100% dei dispositivi. Che poi solo lo 0,55% si lamenti è un altro discorso.
Fosse successo a Nokia (che ha utenti e non adulatori) un simile incidente di percorso avrebbe dovuto ritirare il prodotto dal commercio.
@ Spino
Devi rassegnarti Apple è una religione. Eppoi devi ammetterlo $teve Job$ è geniale, le inventa tutte lui. Chi avrebbe mai pensato al telefono che non telefona?
di zuluc - 23 luglio 2010 - 10:06
Sì, zuluc…in effetti a me se uno dice che il mio telefono fa schifo, lo ignoro….
di spino - 23 luglio 2010 - 10:52
oh.. ma parlate un po’ di gnocca che è meglio. tanto ognuno rimane, giustamente, delle sue posizioni. e chi se ne frega, dico io.
ha la stessa valenza del discutere se è meglio la vacanza al mare o quella in montagna.
chi gli garba il mare va al mare.. chi la montagna va in montagna.. e tutti sono contenti.
di JNK - 23 luglio 2010 - 11:31
ma anche no, jnk, ma anche no…
di spino - 23 luglio 2010 - 11:42
@spino: una volta ero come te, cercavo di far comprendere ai macchisti che l’oro che pensano d’avere tra le mani così non è.
Poi ho lasciato perdere, per loro è una religione.
Se uno compra mac è perchè è incapace di far funzionare un computer normale (gioisci del fatto che sono solo il 6% nel mondo) e soprattutto perchè vuole sfoggiare il fatto di sentirsi figo.
@JNK: la proposta della gnocca è la migliore, sicuramente più proficuo che far intendere a chi usa MAC “perchè è meglio” cosa parallelizza a fare Win se proprio quest’ultimo fa schifo.
Ovviamente lo si fa perchè molti programmi esistono SOLO per Win, visto che Mac NON se lo filano in tanti.
@Grigis: come te tratto la tecnologia. Quotidianamente.
Solo che ho detto e confermo che non cerco pubblicità, pertanto non mi firmo con nome e cognome.
NON voglio “guadagnare” qualche click a spese di questo sito.
Quello che mi fa strano è vedere un collega così privo di un minimo di lucidità quando è ora di criticare/apprezzare un prodotto.
Caspita, come vedete una mela su qualcosa quel qualcosa diventa perfetto (mentre se su quel qualcosa ci fossero state un paio d’ali – leggasi Motorola – avrebbe ricevuto una tale valanga di critiche da far paura).
@Stefano: il computer, se lo sai tenere, funge per anni.
A casa possiedo un assemblato che è in vita da 8 anni: con XP (ora ha l’SP3) e mai grosse noie.
Non ho mai dovuto formattare.
Detto questo l’hardware di Mac è più vecchio e generalmente più costoso di un analogo con Windows che se settato a dovere tira bene.
Fatti due conti: perchè un HDD normalmente da infilarsi in un Win/Lin costa 60 euro mentre uno analogo (e analoghe specifiche tecniche) da infilarsi in un mac costa 100 euro?
Un mac costa più del 75% in più rispetto un analogo Win.
Dimostrato più volte.
Detto questo, ognuno può comprarsi quel che gli pare, ma (e mi rivolgo a chi usa Mac) smettiamola di mettere a mò di idolo un SO solo perchè i relativi prodotti ci fanno sentire fichi visto che costano e ci permettono di sfoggiare il nostro/vostro potere d’acquisto.
E parla uno che suo malgrado s’è già trovato a trattare col mondo Apple più e più volte.
Purtroppo però la parte peggiore di questo mondo sono gli utenti che lo popolano.
Ah… che bello che era quel periodo nel quale Apple non era sinonimo di spocchiosità.
di pacman39 - 3 agosto 2010 - 03:27