La domanda del giorno è senz’altro, alla luce delle novità viste ieri, se il pubblico risponderà in maniera positiva all’arrivo di iPhone 4. Un display con maggior qualità, un restyling della scocca del dispositivo, doppia fotocamera e processore A4 vi convinceranno ad acquistarlo?
Non dimentichiamo che, tra le più importanti novità viste ieri, è presente anche l’iPhone OS 4, che ora si chiama iOS 4 che porta alcune vere e proprie rivoluzioni come la possibilità di modificare i video con iMovie direttamente dallo smartphone.
Chiedendo agli utenti se desiderano acquistare il nuovo iPhone bisogna distinguerli in due grandi categorie: coloro che hanno già una versione precedente del melafonino e coloro che non lo possiedono. Immaginiamo che i lettori che sono già in possesso dell’iPhone, prima di decidere, abbiano bisogno di farsi qualche conto in tasca aspettando soprattutto i prezzi di lancio nel Bel Paese, anche se saranno probabilmente gli stessi dell’iPhone 3GS. Ma cerchiamo comunque di capire se le novità presentate valgano la spesa da sostenere.
Pensando invece agli utenti che finora hanno utilizzato smartphone di altre case come RIM, HTC o Nokia bisogna domandarsi se Apple è riuscita a cogliere quali sono le caratteristiche degli altri dispositivi ad aver spinto gli utenti a non acquistare un iPhone, e se a Cupertino sono riusciti a colmare queste lacune.
Le novità introdotte da Apple valgono l’acquisto del nuovo iPhone 4?
Se vuoi aggiornamenti su Comprerete il nuovo iPhone 4? inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Ora le lacune le hanno gli altri, mi sa….Perduti nelle plaghe brumose e umide….
di Ratamusa - 8 giugno 2010 - 18:14
Condivido il pensiero di Ratamusa.
di Huatac - 8 giugno 2010 - 19:05
bene! 2-0 per i fanboy. Speriamo di ricevere qualche sorpresa dai prezzi italiani.
di Giuseppe Adelardi - 8 giugno 2010 - 19:36
Sì, l’acquisterò perché, dopo essere passato al Mac in gennaio, mi rendo conto che un dispositivo come l’iPhone ne costituirebbe una perfetta integrazione. Ho solo qualche perplessità sulla durata negli anni del melafonino. Se ne esce uno nuovo ogni anno significa che fra due anni sarà un dispositivo obsoleto o comunque da sostituire, visto il progressivo calo della performance della batteria. Ma ci penserò fra due anni.
di Simo - 8 giugno 2010 - 20:29
Logico o.o
di Francesco - 8 giugno 2010 - 20:41
Ho aspettato fino alla versione 4: questa volta è veramente quello che volevo.
di Andrea - 8 giugno 2010 - 22:40
ovvio,non vedo l’ora di sbarazzarmi del mio Samsung Omnia,è da dire che Apple si è sprecata per il nuovo desing,io preferisco quello snello del 3G,magari era meglio far restare il vano sim (ora microsim) sopra e far restare uniti i tasti volume,comunque essendo un mostro (chip A4,fotocamera SPLENDIDA e lo schermo super) sarà mio a luiglio,quando arriverà in Italia…ovviamente lo prenderò all’Apple store…
di Nallo-458 - 8 giugno 2010 - 23:09
Come utente della mela, non ho reputato fino ad ora e non reputo neanche adesso l’iphone un oggetto acquistabile dal confronto prezzoCaratteristiche e dal successivo confronto ipod Touchiphone.
Se si deve telefonare, perchè mai affidarsi ad un oggetto che ha le stesse caratteristiche di un ipod touch ma meno memoria costo notevolmente superiore ed ancora una volta batteria blindata e non ricaricabile dall’utente.
Del resto, se l’ipad non possono cambiarti la batteria neanche loro della apple e per i canonici 100? te ne danno uno nuovo, quale è il “reale” valore economico di questo oggetto? (possiamo fare un pensiero simile anche con l’iphone).
Se devo scegliere un prodotto della mela, sempre meglio affidarsi ad un Computer fisso o notebook che sia.
di Stefano - 9 giugno 2010 - 07:00
Io ho il 3GS, faccio l’upgrade di iOS4 e aspetto l’iPhone5!
di carlo - 9 giugno 2010 - 08:58
@3 Non dai prezzi italiani. I prezzi sono come quelli USA, tenendo conto che:
1.- là le tasse non si contano e qui sono compresi nel prezzo (ca 20% di più del prezzo US)
2.- Il cambio (a volte c’è la maggiorazione, altre no)
3.- La gabella Bondi-Siae (PEr tenersi buoni i dirigenti Siae e convincere la loro Lobby a votare a favore del Pdl). In USA non esiste.
3.-Le Gabelle delle varie compagnie ( ora Tre e Vodafone) che, naturalmente, vorranno non solo guadagnarci ma anche specularci sopra a questi gingilli (molto di più che sui Symbian, Rim & Windows, parecchio più primitivi e rozzi)
Ovviamente, come già detto altrove (scusate l’autocitazione), appena ce ne saranno un po’ in giro, i critici della Apple, si precipiteranno a comprarlo. Appena si saranno resi conto della fregatura presa con gli altri.
Da quest’ultimo paragrafo sono esclusi quelli che hanno preso “gli altri” in buona fede e senza pensare di fregare qualcuno e di essere più furbi e intelligenti della media.
@4
Non preoccuparti dell’obsolescenza. Adsso cominciano a essere considerati vecchi (ma non fuori assistenza e privi di ricambi) i melafonini della 2a serie.
Ritengo che tu possa considerare l’obsolescenza tra tre serie (la prima serie funziona ancora benissimo, se non si hanno grandi esigenze)…
di Ratamusa - 9 giugno 2010 - 12:06
Ratamusa, siamo completamente d’accordo. Anche io ricordo sempre a tutti di considerare l’IVA, le tasse aggiuntive del nostro paese ed il cambio Euro-Dollaro. Le sorprese che desiderei sarebbero proprio da quelle derivanti dagli operatori.
di Giuseppe Adelardi - 9 giugno 2010 - 13:08
Ma non si era parlato di prezzi come la versione 8GB a 199$ per la 16 a 299$ ???
Lo hanno scritto in questo stesso blog.
di Luigi Iannantuoni - 9 giugno 2010 - 18:58
peccato nn abbia LTE
di pippo - 9 giugno 2010 - 21:14
Francamente sono molto perplesso sull’acquistarlo o meno.
Sono utente Apple dal 2003, quando ancora si acquistava Apple per necessità e non per moda.
Dal 2006 attendo un device dalla casa di Cupertino che sia all’altezza del nome che porta: ho l’impressione che ancora non ci siamo arrivati al 100%.
A parte i giochini inutili, le vere contingenti e indispensabili funzionalità di uno smartphone per una clientela business non sono ancora arrivate (su tutte la durata della batteria).
Anche se nella necessità di dover acquistare un nuovo smartphone, credo che per il momento tradirò Apple con qualcosa di molto meno costoso e molto più funzionale magari in Symbian, ed attenderò il prossimo anno per iPhone5…
Sempre che toccando con mano il 4 non perda la testa e me ne innamori irreparabilmente
di Matteo - 11 giugno 2010 - 15:09
@Luigi: si quelli sono i prezzi americani ma negli States l’iPhone viene venduto solo con abbonamento di un operatore e quindi oltre a quei prezzi devi contare gli abbonamenti tariffari mensili, molto convenienti per chi telefona molto e che quindi ha veramente bisogno di un abbonamento. Per gli utenti “normali” che cioè usano il device solo per qualche sms e per giocare i prezzi con abbonamento sono meno vantaggiosi.
Qui in Italia invece l’iPhone ci viene concesso anche senza abbonamento e quindi con un prezzo di molto maggiorato, con il vantaggio di poter poi spendere solo quanto desideriamo per quanto riguarda le tariffe. Inoltre bisogna contare, rispetto ai prezzi degli States, un aumento del 20% dovuto all’IVA, un’aumento dovuto al cambio euro-dollaro ed un aumento dovuto alle tasse recentemente introdotte in Italia per quanto riguarda i prodotti al consumo che riguardano la tecnologia.
@Matteo: condivido pienamente il tuo pensiero.
di Giuseppe Adelardi - 14 giugno 2010 - 12:02
@12….
Cone già detto nell’altro post:
199$/299$ senza tasse, cambio, gabella Bondi-Siae e margini di ricarico speculativo delle compagnie telefoniche.
Qui due prezzi, più o meno equivalgono al prezzo franco fabbrica (non è esattamente così, ma rende l’idea, credo)..
di Ratamusa - 14 giugno 2010 - 12:44
In poche parole diventerà un’altro oggetto del desiderio di pochi, vista la crisi.
Credo che Apple dovrebbe cambiare un po la sua politica di prezzi, non ci siamo proprio, capisco che con questo modello hanno fatto un grande passo avanti in quanto a tecnologia, ma nemmeno più di tanto, io personalmente ho un HTC con WM 6.5, GPS, WI-Fi e quant’altro si possa desiderare da un telefono, e mi trovo alla grande, in tutti i sensi, e l’ho pagato poco più di 200$ senza abbonamento.
Quindi credo proprio che aspetterò nel vedere la concorrenza come si comporta, però trovo davvero eccessivo i prezzi sopratutto vedendo che quello che cambia è il contenuto, ed i programmi che noi vi installiamo, in quanto all’estetica sono tutti rettangolari con qualche pulsante qua e la, niente di particolare, meglio a questo punto il vecchio iPhone.
Ciao a tutti, e Forza Italia
))
di Luigi Iannantuoni - 14 giugno 2010 - 17:07
@17:
Per i prezzi lamentati con la Vodafone, Tim & Tre.
Inoltre….
Ricordati che il valore in sè (quello numerico) è conteggiato in maniera diversa di qua e di là dell’oceano….
di Ratamusa - 14 giugno 2010 - 18:17
Non credo che le cose stiano prorio così, Apple guadagna ed anche molto sui propri telefonini, i prezzi di vendita non li fanno soltanto gli operatori con i loro abbonamenti, ma vanno presi accordi con la stessa Apple.
Quanto guadagna Apple per ogni iPhone?
La risposta è: TANTO!
Vista la politica di riduzione/dimezzamento dei costi la Apple guadagnerà meno per ogni iPhone venduto, ma tuttavia si prospetta un acquisto di massa che azzererà l’impatto di questa riduzione di guadagno netto per unità.
Ma entriamo nei dettagli, quanto costa fabbricare un iPhone 3G?
Il costi dei componenti dell’iPhone 3G, nonostante l’apparenza si sono rivelati inferiori a quelli del suo predecessore. Un analisi compiuta da Portelligent, azienda Texana specializzata in ricerche di questo genere, ha evidenziato che il costo dei materiali dovrebbe aggirarsi intorno ai 100$ per l’iPhone 3G, contro i 170 necessari per assemblare il vecchio modello. Il costo aggiuntivo per il chip 3G, viene infatti assorbito dalla riduzione dei prezzi delle memorie e dello schermo, aventi prezzo di mercato minore rispetto agli anni passati. Si può quindi constatare che Apple guadagnerà il 50% su ogni pezzo venduto. E per ora ci stiamo riferendo solamente al modello da 8GB. Si stima infatti di 20$ il costo aggiuntivo, in termini di componenti, per passare ai 16 GB, che viene però venduto dalla Mela a ben 100$ in più. Abbiamo escluso le spese di produzione e di marketing, che potrebbero avere impatti non enormi ma comunque significativi. Credete che il guadagno di Apple finisca qui? Vi sbagliate. Apple richiedeva infatti, per il vecchio modello, agli operatori telefonici una percentuale sugli abbonamenti; questa volta le cose sono cambiate, Apple infatti non pretende più questa percentuale ma richiede agli operatori di accollarsi i costi dei sussidi che permettono di tenere i costi così bassi.
Si stima che questo sussidio si aggiri intorno ai 200$; in parole povere l’operatore telefonico compra ad Apple l’iPhone a 499$, lo vende a 199$ e tramite i ricavi dell’abbonamento prima si ripaga il delta e poi inizia a guadagnare. Questo incementa notevolmente i guadagni della socierà, che stima l’iPhone il prodotto più redditizio mai creato. Se poi ci andiamo a sommare i guadagni del Music Store e dell’Apple Store, fate pure due conti voi..
Ecco grossomodo come stanno le cose.
di Luigi Iannantuoni - 14 giugno 2010 - 18:35
@ Luigi: a mio avviso, perdonami, questo ragionamento è un po’ grossolano. Nel costo di un iPhone devi contare: il costo dello stipendio di Steve Jobs, di tutti gli altri dirigenti, di tutti gli impiegati che si occupano di iPhone, di tutte le strutture necessarie per realizzare, sviluppare, fare ricerche per l’iPhone, dei costi della pubblicità, dei costi di trasporto, perfino dei corsi di formazione fatti ai dipendenti e lo stipendio dei tester che lo perdono in un pub quando bevono.
Per realizzare l’iPhone non si può dire che Apple spenda solo il puro costo dei componenti perché per arrivare ad un prodotto così sofisticato e superiore al resto del mercato occorre un know how enorme, strutture adatte e anche dipendenti adatti (più le altre cose che ho scritto sopra). Tu dirai: è interessa di Apple spendere quei soldi per produrre oggetti degni di nota.
Ma Apple in quel senso li spende ed investe solo che dopo deve recuperarli! (proprio perché è un investimento) Generalmente nel mercato ogni oggetto viene venduto al doppio del prezzo dell’ultimo passaggio quindi un giocattolo ti costerà il 100% in più di quanto l’ha pagato il negoziante dal quale lo acquisiti. Oltre a questo Apple deve pagarsi tutto ciò che ti ho elencato. E personalmente da tutte queste cose il prezzo di iPhone lo trovo giustificato. Non è giustificato per le mie tasche piuttosto perché è un dispositivo troppo completo per l’utilizzo che ne farei io!
Mi sembra in fondo sempre la stessa storia: anche i Mac costano troppo, costo però a mio avviso giustificato da tutte quelle cose in più che si ottengono.
di Giuseppe Adelardi - 14 giugno 2010 - 18:45
Sbagliato.
Supponiamo di essere interessati al modello da 200$.
1.- Cambio: il prezzo in Italia sarebbe, più o meno 250 Euro.
2.- In Usa non sono conteggiate nel prezzo, qui sì. Aggiungere pure la gabella Bondi – Siae: prezzo finale 320 Euro. Priam dei margini di ricarico e speculative delle varie compagnie telefoniche.
di Ratamusa - 14 giugno 2010 - 18:48
Pss… Penultima riga: prima dei margini….E non priam dei margini….
di Ratamusa - 14 giugno 2010 - 18:50
Continuando cosi andiamo a finire fuori argomento
))
Hai perfettamente ragione, il tuo discorso non fa un piega, ce da dire però che Apple come società, attualmente possiede 283 negozi nel mondo di cui 221 negli USA e prevede di aprirne almeno 40 nel 2010. In totale i negozi hanno generato 1,971 miliardi di dollari con una media di 7,1 milioni per negozio. Tra le fonti di guadagno, invece, si annoverano gli accessori (469 milioni di $), il software e la musica (1,164 miliardi di dollari) e i servizi (631 milioni di $).
Steve Jobs si è dichiarato molto soddisfatto poichè Apple è diventata una società in grado di fatturare oltre 50 miliardi di dollari in un solo anno e questo grazie principalmente all’iPhone ed ai suoi “servizi” che poi non sono altro che software di terze parti sviluppate appositamente per l’iPhone dove Apple guadagna il 30% per ogni applicazione creata e per tutta la durata della vita stessa del software solo perchè venduto tramite il suo Apple Store.
Personalmente lo trovo troppo caro in rapporto ad altri smart phone con stesse caratteristiche se non addirittura migliori, è la moda, ma la moda però non giustifica assolutamente, sempre secondo il mio punto di vista, il reale costo dell’apparecchio.
Resta comunque un buon prodotto, l’unico neo secondo me la politica di commercializzazione e di utilizzo dettata da Apple, alla fine voglio dire, se spendo 499$ o di più per un telefono voglio che alla fine sia mio, purtroppo non è così quando parliamo di iPhone in generale, mi auguro che questo cambi con l’introduzione di questo nuovo modello, anche se ci sono “631 milioni di buone ragioni” per lasciare tutto com’è
)
Poi ognuno di noi è padrone di seguire le proprie idee, e le proprie convinzioni….ciao
di Luigi Iannantuoni - 14 giugno 2010 - 19:18
A questo punto non ci sono soltanto le compagnie telefoniche a guadagnarci molto, ma anche le leggi del nostro governo.
Non so in Italia, visto che se vendo qualcosa lo faccio tramite web e non ho bisogno di avere una società in Italia, quindi l’IVA e tutte le altre tasse qui in Svizzera non si pagano, però vedo che i prezzi, sopratutto quando parliamo di iPhone sono identici, qui in Svizzera per un iPhone ci vogliono circa 1200 Franchi Svizzeri, equivalente di 850? ca.
A questo punto non capisco più, chi, se non la Apple, può decidere questi prezzi?
Forse sbaglierò qualcosa ma non riesco ancora a trovare giustificazione a questo prezzo?
di Luigi Iannantuoni - 14 giugno 2010 - 19:26
Non c’è giustificazione, solo contabilità. Diversa, forse, per ogni nazione. L’iva (Tasse + gabelle) possono anche non essere contate, ma le devi pagare ugualmente se vuoi avere i cellulari.
LA contabilità separata delle tasse è fatta per il liberi professionisti che possono detrarla (in Italia, almeno).
Tornando in topic….Non ora. Ma lo comprerò…E’ un ottimo strumento di marketing e immagine aziendale.
di Ratamusa - 15 giugno 2010 - 10:06
iannantuoni for president
di spino - 15 giugno 2010 - 23:16
Daccordo sul fatto che si tratta di un utile strumento, ma non credi che sia troppo la spesa per un prodotto simile, quando la concorrenza offre prodotti decisamente migliori, vedi Nokia N8, a prezzi davvero molto competitivi, circa 350?
Ce da dire che io parlo sempre di prodotti non associati ad abbonamenti di alcun tipo, e ritengo il costo sempre troppo alto per questo modello di smartphone.
Android Come Microsfot con il suo WM7 offre tatntissime applicazioni da scaricare gratuitamente, e senza l’obbligo di acquistarli tramite i loro Market Online.
Oltre a tutto questo non vi sono vincoli di costi nella programmazione, chiunque può creare un’applicativo senza dover pagare per cio che ha creato e renderlo disponibile alla community.
Questa politica la ritengo seriamente molto più sensata di quella adottata dalla Apple.
Tenendo conto che del telefono con questi due OS, posso farci davvero tutto quello che voglio, mentre con apple sono obbligato ai soli prodotti certificati Apple, e se voglio sbloccare l’iPhone per poterne mettere degli altri, molto validi ma che non entrano nelle brame della Apple mi ritrovo con il telefono bloccato dalla stessa Apple.
A questo punto dico io, perchè spendere tanti soldi per un telefono con caratterstiche simili se non peggiori di molti altri a buon mercato, ma che alla fine resta mio e ci posso fare quello che voglio, senza che nessuno mi obblighi ad installare quello che la Apple decide.
Mi sembra un po monopolistico lontano dalla mentalità open source con la quale Apple ha iniziato, sputando su Microsoft per il suo predominio e la sua politica commerciale, che a quanto pare oggi piace molto anche Steve Job.
Bha io personalmente non lo vorrei nemmeno regalato, li vendo agli altri, li ho in magazzino, sbloccati e non, li ho provati tutti, sia il 3G che il 3GS e sicuramente non appena disponibile proverò anche la versione 4G, li studio solo per una cultura mia personale e per renderlo disponibile ai miei clienti, nulla di più. Sicuramente Ottimi prodotti alla moda, niente di più a mio modesto parere.
Ciao a tutti e buona giornata.
Luigi
di Luigi Iannantuoni - 16 giugno 2010 - 01:30
@Spino
)
Cosa intendi con iannantuoni for president
di Luigi Iannantuoni - 16 giugno 2010 - 01:42
Tieni presente che ci sono cose non quantificabili economicamente come l’usabilità, il design o altro.
Del resto, come per l’iPhone occorre aspettare almeno la prossima versione. Ora siamo alle indagine di mercato (de facto).
Per avere una idea della differenza tra iPad4 (ad esempio) e l’iPad attuale, prova a pensare alla differenze tra iPhone1 e l’iPhone4…Alla prima versione la maggior parte dei clienti Windows/Symbian si chiedevano il motivo dell’esistenza dell’iPhone.
Poi, dalla versione successiva, è iniziata la corsa all’acquisto…..Ed è apparso Android…
Ovviamente, se le caratteristiche del tablet Apple non interessano, è un altro paio di maniche….
di Ratamusa - 16 giugno 2010 - 08:28
@28
Intende che chiunque trova antipatici Apple & i suoi prodotti è il suo eroe….
di Ratamusa - 16 giugno 2010 - 08:30
No, intendo semplicemente mettere in evidenza la stima per chi, con poche semplici parole, ha espresso chiaramente dei concetti non opinabili…
PS
Non mi pare che il buon Luigi trovi “antipatici” apple e soci…
di spino - 21 giugno 2010 - 17:44
Curioso…che io sappia, di solito le indagini di mercato si fanno pagando, non vendendo un prodotto e lucrandoci sopra promettendo migliorie…
di spino - 21 giugno 2010 - 17:46
Se ben adoperato, il marketing non pone limiti alla fantasia.
Inoltre tu stai parlando di una variante del marketing virale.
Non di quello Apple;quello, permettimi la libertà espressiva, è una specie di brand marketing che i concorrenti fanno di tutto per alimentare il più possibile :Nexus one, Samsung, Htc e altri per l’iPhone; HP,qualche marchio coreano o taiwanese (non ricordo bene)e qualcun altro ancora con il loro pseudo iTablet….
di Ratamusa - 21 giugno 2010 - 19:42
Sotto questo aspetto hai pienamente ragione.
di Luigi Iannantuoni - 21 giugno 2010 - 20:30
@ raty:
No.
non si è parlato di marketing.
Tu hai detto che in un prodotto come iPad, che costa 500 euro nella versione “entry level”, è giustificabile che ci siano dei “difettucci”(!), perchè tutto sommato allo stato attuale delle cose, è come se Apple stesse facendo delle indagini di mercato.
Ora, in TUTTO IL MONDO, le indagini di mercato si fanno PRIMA di lanciare un prodotto. E di solito, si da un certo numero di prodotti in visione GRATIS per averne valutazioni in merito alla futura commercializzazione di massa.
Non è una mia opinione.
E’ un dato di fatto.
Che poi la “rincorsa” verso Apple sia patetica, è un altro discorso.
di spino - 22 giugno 2010 - 01:04
@spino
No, non sono assolutamente contro Apple come non sono contro nessun altra casa produttrice di Smartphone, esprimo semplicemente un mio, e sono fermamente convinto, che anche se Apple ha degli ottimi prodotti, il loro prezzo resta troppo alto per le proprie caratteristiche tecniche.
Sconfiniamo solo un’attimo e parliamo di iPad, altro esempio reale quanto alti siano i prezzi di questi prodotti. Di recente ho acquisto uno di questi “pseudo tablet” che poi altro non sono che E-Book Reader con qualche marcia in più, da notare che Apple con l’iPad ha scoperto l’acqua calda, sono anni che amazon produce un prodotto molto valido, a costi decisamente inferiori, anche se quello che ce dentro non lo si può certo paragonare all’iPad, e su questo sono non ci piove, quindi come dicevo, ho acquistato da qualche settimana uno di questi tablet, alla cifra di 250$, WiFi, USB 2.0, Touch Screen da 7″, che personalmente lo ritengo migliore del 10″ dell’iPad, relativamente più piccolo e pratico, entra tranquillamente in una tasca anteriore dei pantaloni, come un libro tascabile per intenderci, senza portarmi una valigetta a modi netbook dietro, Android come sistema operativo, quindi multilingua, e con un processore da 600MHz, 2GB Ram Interna e 16GB su SDHD, espandibile a 32GB, bhe ragazzi, funziona una meraviglia, ho installato la qualunque, e tutto gira tranquillamente e senza rallentamenti di nessun tipo, questo è un esempio di quanto i prodotti Apple costino un occhio della testa e non riesco proprio a giustificare questo prezzo, tutto qua, perché pagare così tanto per un prodotto che non ha nulla di eccezionale e di diverso dagli altri, indifferentemente che sia ora iPad, iPhone e qualsiasi altro aggeggio tecnologico Apple.
Quindi, non sono contro i prodotti che produce Applle, ma contro la politica commerciale della Apple che fa diventare i loro prodotti soltanto una moda e niente di più, restano prodotti semplici e poco innovativi, con costi di produzione bassi ad un prezzo finale del 600% in più, e sinceramente mi sembra un po eccessivo, guadagnarci è giusto, non si lavora per la gloria, eccessivamente consumistico senza nessun tipo di equilibrio di mercato, tutto questo sempre secondo una mia opinione personale.
Siamo obbiettivi, e lasciamo da parte le mode, guardiamo la qualità, la stabilità, il software, le caratteristiche tecniche, e per finire anche il design, secondo me meno importante di tutto il resto, pensate che non si trovino alternative meno costose, e qualitativamente migliori a questo prezzo?
Dico semplicemente questo e resto dell’opinione che costa troppo per un telefono che alla fine non è nemmeno mio, vista la politica commerciale di Apple, e perché spendere dei soldi per qualcosa di cui non posso farci quello che voglio, o installarci software che più mi aggradano?
Buona Giornata a tutti
Ciao
di Luigi Iannantuoni - 23 giugno 2010 - 07:13
E’ esattamente quello che dico ogni volta ad alcuni utenti…
Senti, puor parler…qual’è il tablet che hai preso con android a 250$?
di spino - 23 giugno 2010 - 10:08
Puoi vederlo a questo indirizzo
http://www.sisconet.ch/27-e-reader-we-300-0107020601150.html
Se hai bisogno contattami privatamente.
A presto, ciao.
di Luigi Iannantuoni - 23 giugno 2010 - 13:12
@Spino
Dimenticavo la mia email è luigi.iannantuoni@sisconet.ch
In ogni caso ti ho già inviato una mail.
A presto e buona giornata a tutti.
di Luigi Iannantuoni - 24 giugno 2010 - 06:52
no, mi dispiace , ma da un device del genere pretendo avere una comunicazione limpida, potente e non vincolata al modo in con cui lo impugno.
Una piccola delusione da parte di chi usa Mac dal 1991 (MacIntosh LC II.
Attenderò notizie migliori prima di spendere.
di loris - 9 luglio 2010 - 15:07
non ci penso proprio a questi prezzi !!!!
di hugheshi - 5 maggio 2011 - 15:22
ma non ci penso neanche!! Windows Phone 7 tutta la vita e la maggioranza dei telefoni costa la meta!!!!!
di Emilio - 4 novembre 2011 - 17:20