Dopo l’iniziale stupore per il tanto atteso tablet targato mela, in rete appaiono le prime reazioni di delusione al prodotto più atteso dell’anno. Lo sconforto colpisce anche esperti illustri: Molly Wood, executive editor di CNet, ha elencato tutte le funzioni mancanti di iPad, per poi stabilirne la totale inutilità.
Dopo aver brevemente ironizzato sulle sfortunate sorti del nome voluto per il dispositivo, nelle ultime ore preso sotto assedio sul Web con le varie parodie quali iTampon o il video predittivo di Mad TV, la Wood ha esaminato i possibili utilizzi di iPad da parte del grande pubblico. E la risposta è disarmante: “Absolutely no one“, assolutamente nessuno.
Le ragioni della bocciatura di iPad sarebbero più che ovvie: il dispositivo non presenta molte funzioni, ormai considerate standard, che si rivelano utili nella quotidianità dell’utente. Il tablet, infatti, non presenta il multitasking, la fotocamera, il supporto a Flash, la compatibilità con i filmati in 16:9, l’uscita HDMI, lo slot per le schede di memoria SD, il supporto a e-ink e una basa d’appoggio inclusa nel prezzo.
Tutti questi elementi lo rendono di scarso appeal per il consumatore medio, solitamente in cerca di soluzioni a tutto tondo in grado di soddisfare gran parte delle proprie necessità tecnologiche. Di conseguenza, iPad viene laconicamente definito come uno strumento adatto unicamente a utenti particolarmente benestanti, desiderosi di ampliare la propria collezione di gadget tecnologici.
Se vuoi aggiornamenti su CNet: “Nessuno dovrebbe comprare iPad” inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Peccato che furono le stesse critiche che vennero fatte all’iPhone.
di MetalSho - 1 febbraio 2010 - 13:07
Peccato che sono vere e che l’iPad è solo un iPhone con lo schermo grande (l’OS è lo stesso peraltro).
Ah già:
-ho per telefonino un samsung omnia II (299?) con processore 600MHZ che apre fino a 4 aplicazioni insieme, l’iPad con Apple A4 da 1GHZ (599?) non ci riesce (ecco come fa la batteria a durare tanto!).
-Flash: tra i preferiti di Safari è impostato di default Youtube; cos’è, una presa in giro?
-solo 16gb la versione base
-iPhone os 3.2 : niente MAC OS o una versione ad hoc
-
-etc………………………………………
Peccato che le critiche sono state fatte anche da tantissimi faboys di Apple, che stavolta non hanno visto “magia e rivoluzione” com e in iPad e iPhone.
Non è un nouvo prodotto, è uno già esistente col monitor più grande ed una batteria molto potente.
di abba - 1 febbraio 2010 - 21:14
Tutti seguaci dei prodotti ispirati da Microsoft?
Sapete a cosa serve l’iPad? L’avete già provato? Ipad punta molto di più verso l’utente che l’equivalente HP(ad esempio…..).
Anche L’ipad punta a migliorare le finanze Apple, ovviamente. Ma in quell’aggeggio ci si è ricordati che chi lo manovra sono gli utenti, nonle finanze di questo o di quello.
Perchè ci si ostina a ragionare in maniera filo-Microsoft?Eh?
Lo sapete che qualcuno contava di venderlo ad un prezzo del 20- 30% in meno dell’ipotetico (per loro) prezzo Apple e hanno scoperto che la Apple riusciva a vendere il suo aggieggo a du un prezzo pari alla metà di quello previsto dalla concorrenza.
E ora?
Come pensate che il mercato (per usare un po’ di retorica….)reagirà, eh?
di Ratamusa - 3 febbraio 2010 - 16:11
@abba….
Lo sai che la Microsoft non è riuscita ancora a scopiazzare nulla in merito?L’HP, o altri prodotti simili già sul mercato è un tentativo…..molto mal riuscito e eccesivamente costoso (ammissione dei produttori) che si sono trovati spiazzati da un prezzo Apple che, per talune versioni è pari alla metà di quello che loro avevano ipotizzato (o sperato)?
di Ratamusa - 3 febbraio 2010 - 16:16