Continua l’antennagate e continuano a essere fornite da Apple le prove che tutti gli smartphone soffrono di problemi di ricezione, se impugnati nel modo errato: dopo i video pubblicati sul sito ufficiale, relativi a cellulari Samsung (con Windows mobile), RIM (Blackberry) e HTC (con Android) mancava all’appello dei principali competitor di Cupertino solo Nokia.
L’ultimo video caricato sul sito è relativo a uno dei modelli di punta di Nokia, N97 Mini, con sistema operativo Symbian, e va a completare la panoramica sugli smartphone realizzata da Apple per mostrare che tutti soffrono di un problema di ricezione che tante critiche ha mosso nei confronti di iPhone 4.
Dunque, incurante delle critiche ricevute da Samsung, RIM e della stessa Nokia, Apple prosegue per la sua strada, convinta di essere nel giusto e che tutto il parlare che si è fatto nelle ultime settimane sui problemi del melafonino, sia nient’altro che un polverone mediatico, destinato a esaurirsi in breve tempo.
Come si può notare dal video, Apple sembra ancora una volta essere nel giusto: impugnando l’N97 in corrispondenza dell’antenna, le barre che indicano la potenza del segnale calano drasticamente, da 7 a 2, pur non impedendo in questo modo di effettuare chiamate.
Di sicuro la solita strategia della segretezza, non ha giovato ad Apple in questo caso (e anche l’apparente soppressione del codice di accesso al menù nascosto con il field test lascia un ombra su tutta la vicenda), che ora si vede costretta a passare all’attacco, sminuendo i prodotti della concorrenza, piuttosto che poter esaltare il suo.
I lettori di oneApple cosa ne pensano? Saranno sufficienti le ultime mosse (bumper in regalo e video comparativi) a mantenere il trend di crescita dell’iPhone o avranno un effetto boomerang?
Se vuoi aggiornamenti su Anche per N97 Mini un video che svela i problemi di ricezione inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Ebbravo Job$! Invece di risolvere i tuoi problemi continui a calunniare gli altri. Questa è la qualità Apple!
di zuluc - 21 luglio 2010 - 14:56
….Non è che per caso il significato di quel video è:
C’è qualche azienda racconta frottole quando dice che nei suoi cellulari certe cose non avvengono perchè lei le antenne le sa costruire e la concorenza no?
….Tanto c’è sempre chi ci casca e crede a qualunque cosa gli venga raccontato. Anche quando ci sono prove che affermano il contrario….
Questo atteggiamento, da parte delle aziende si chiama disinformazione e dalla parte dell’utenza puo venire qualificata come ingenuita, dabbennaggine o con espressione ancora più forti e colorite ….
di Ratamusa - 21 luglio 2010 - 15:58
C’è da dire, però, che l’N97 non arriva mai ad un livello di segnale nullo (impedendo o interrompendo le chiamate), come ha sempre dichiarato Nokia… c’è il rischio che questo video possa essere un autogol per Apple…
di Vito Pietrafesa - 21 luglio 2010 - 16:04
Io non darei quell’interpretazione.Tutti gli starnazzamenti si riferivano al calo in sè (all’Applefonino succede, a noi no….)e non al fatto che prima della death grip (scusa l’inglesismo, ma è troppo divertente da non essere usato come espression colloquiale) c’erano y tacche e dopo x.
Tra l’altro, ho potuto constatare personalmente, che in caso di cella a basso segnale o male servita, una cosa del genere capita a molti celluari.
Anche a quelli dei produttori che affemano il contrario.
Il segnale ricevuto dall’antenna, può calare anche di molto (fino a 1-2 tacche) ma mai sparire del tutto.
Se capita una cosa simile o quel calo si ripete frequentemente, significa che l’antenna è rotta e da sostituire (in genere, poi, naturalmente, la causa potrebbe essere qualunque, non solo nel cellualare).
Nessuno degli starnazzamenti di cui sopra parlava, mi sembra, di sparizione del segnale….
di Ratamusa - 21 luglio 2010 - 16:48
Ignorare questi test mi sembra davvero da struzzo che mette la testa nella sabbia…
di GioSaccone - 21 luglio 2010 - 19:38
Soprattutto perché sono obiettivi: fatti da qualcuno per niente interessato.
di zuluc - 22 luglio 2010 - 09:22
Esatto….
di Ratamusa - 22 luglio 2010 - 09:30
@Zuluc: perdonami, è logico che i test non siano disinteressati, ma che non siano obiettivi non puoi proprio dirlo… il fatto (oggettivo e dimostrato dai video) è che tutti i cellulari soffrono del “Death Grip” e che, essendo l’iPhone uno dei telefonini più venduti e popolari, si è voluto forse un po’ gonfiare il caso…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 10:49
@Vito: Sul Nokia la scale delle tacche è differente, ci sono 7 tacche di partenza contro le 5 di tutte le altre e quindi mi sembra più che logico che abbia più tacche degli altri essendo la scala differente… tra l’altro, nei test che si vedono nel video, neanche l’iPhone 4 arriva a zero tacche…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 10:55
iPocio concordo con te
di GioSaccone - 22 luglio 2010 - 10:57
ok…ora attendiamo i video di Apple in cui si dimostra che tutti i telefoni moderni soffrono del problema col sensore di prossimità (googlare per credere) …
http://www.youtube.com/results?search_query=iphone+proximity+sensor+issue&aq=f
A questo punto mi domando; ad ogni accusa di malfunzionamento Apple si difenderà dicendo “anche gli altri lo fanno…”? E se è così, se iphone ha gli stessi difetti degli altri…perchè pagarlo di più?
di spino - 22 luglio 2010 - 11:05
Prima negare l’evidenza. Poi far finta di risolvere via software. E ancora regalare il preservativo (ottima soluzione in molti casi). Quindi tentare di tirare i competitor sulla stessa barca. Questo il comportamento di un’azienda che fa della qualità il suo vessillo. Questo lo stile di $teve job$ che dall’alto della sua arroganza giudica gli altri.
Ma dimostra un po’ di serietà: riprogetta il sistema, chiedi scusa a chi l’ha comprato e impegnati a sostituirlo quando quello aggiornato sarà pronto. E in silenzio, perché tu hai sbagliato!
Un video non basta per essere considerato un test obiettivo.
Comunque iPhone4 è un prodotto carino magari non tanto funzionale come “phone”, ma carino. Potrebbero chiamarlo solo “i”.
di zuluc - 22 luglio 2010 - 11:31
@Spino: il problema del sensore di prossimità mi sembra un problema che possa essere risolto facilmente da un aggiornamento software. Tu dici “E se è così, se iphone ha gli stessi difetti degli altri?perchè pagarlo di più?” io aggiungo, “perchè comprarlo?”
@zuluc: Non mi sembra che abbiano mai negato… l’aggiornamento via software è servito a risolvere un problema che ha creato dei “misunderstanding” nelle prove effettuate dagli utenti e come promesso così è stato… inoltre tu dici che un video non basta per essere considerato un test obiettivo. Allora ti chiedo che cosa potrebbe essere considerato un test obiettivo… potresti provare a fare tu lo stesso test (cosa che io ho fatto col mio Edge) e vedere che cosa succede…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 13:28
“perchè comprarlo?”
me lo domando anche io…
di spino - 22 luglio 2010 - 13:43
Tutti quelli che comprano Apple per un motivo serio (e non per la paura di essere out in qualche modo) lo sanno.
Se tu non sai perchè comprarlo…Ci sono sempre gli Androi 1.6 i Symbian3 o i Windows Mobile 6.x venduti come nuovi anche se fondi di magazzino.
Come preferisce. C’è spazio per tutti nel mondo.
di Ratamusa - 22 luglio 2010 - 14:23
Acer liquid.
Android 1.6, con upgrade ufficiale GRATUITO a 2.1 (Eclair).
260 euro.
di spino - 22 luglio 2010 - 14:25
Quelli usciti dopo l’annuncio delle case produttrici di avere adottatola nuova release di Android.
Gli altri…..Tutti nella spazzatura, metaforicamente parlando.
Gli altri, significa prodotti oltre 2 o 3 mesi fa e se la loro produzione è stata sostituita da quella di altri prodotti.
di Ratamusa - 22 luglio 2010 - 14:33
Io ad esempio ho comprato un MAC Mini nel 2005 e gli ho fatto tre passaggi di sistemi operativi senza mai formattarlo e continuo ad usarlo.
Ho comprato un iPod 5g nel 2004 e continuo ad usarlo
Un iphone edge circa tre anni fa (o di più?) e non mi ha mai dato problemi.
Un iPod nano che fa un sacco di cose in 2 mm.
Ha! Dimenticavo il mio MacBook Unibody.
Però penso che oggi, dopo aver visto l’acero, la mia vita è cambiata e comprerò solo prodotti aceri…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 14:55
Ma che significa?
io ho avuto fino a pochi anni fa un Sony Trinitron di 15 anni che andava da dio…e quindi? Non vedo cosa tu voglia dimostrare dicendo che continui ad usare roba di 5 (cinque?)anni fa. A meno che tu non voglia dire che il MacBook Unibody funzioni peggio del MacMini…
Intanto prova ad installare Snow Leopard sul macMini del 2005 (G4, suppongo) e poi ne riparliamo…
O ad installare i recenti iOS sull’iPhone 2G…
Riguardo all’acero, beh, in quanto albero, quindi legname…vista la dotazione HW di questo dispositivo che costa la metà di un 3Gs, sì direi che puoi cominiciare a rosicare…certo, la betulla è meglio, ma anche l’acero può darti soddisfazioni
di spino - 22 luglio 2010 - 15:14
“Quelli usciti dopo l’annuncio delle case produttrici di avere adottatola nuova release di Android.
Gli altri?..Tutti nella spazzatura, metaforicamente parlando.
Gli altri, significa prodotti oltre 2 o 3 mesi fa e se la loro produzione è stata sostituita da quella di altri prodotti.”
Quindi?
di spino - 22 luglio 2010 - 15:19
ehm… snow leopard su di un G4 non si può installare…
ho installato leopard (passando da Panther) e gira una meraviglia…
Se io avessi un sony che funziona una meraviglia per 15 anni, se mi devo comprare un nuovo televisore, penso che mi comprerei un altro Sony. E se anche questo mi durasse altri 15 anni penso che ne direi un gran bene della Sony. Questo ti volevo dire…
Comunque se tu ti trovi bene con l’acer, continua a comprare acer, non possiedo azioni Apple e quindi (almeno oggi) non ti convincerò del contrario…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 15:29
“ehm? snow leopard su di un G4 non si può installare?”
E secondo te perchè te lo avrei scritto? la parola “sarcasmo” ti ricorda qualcosa?
Detto questo.
Ho sostituito il mio vecchi trinitron con un Samsung lcd serie 5.
Full HD e cazzi e mazzi. 3 anni di garanzia.
Mio fratello, stesso budget, ha preso un Sony Bravia HD Ready.
In hd sono identici…in Full HD…no, visto che il suo sony (più recente) non ci va…
Il mio collega ha comprato 2 Sony di seguito, entrambi in assistenza dopo pochi mesi.
Voglio solo dire che non è detto che la qualità duri per sempre.
di spino - 22 luglio 2010 - 15:35
PS
No. Non ho un Acer.
Era solo in risposta alla follia di Ratamusa sui fondi di magazzino (che poi, cos’è l’attuale iPhone 3GS 8gb se non un fondo di magazzino?)
di spino - 22 luglio 2010 - 15:37
Quando il sarcasmo è troppo fine tendo a non capirlo…
Comunque uso Leopard sul g4 e va una meraviglia, non vedo perchè dovrei passare al “Full HD Snow Leopard”…
Quindi non hai un Acer. Io si, invece ho vari prodotti Apple e ne parlo con cognizione di causa…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 15:48
@ iPocio:
Vedila così. Tu hai preso un MiniMac più o meno quando io ho comprato il mio Dell. La differenza è che io su un hw “co-evo” ho installato l’ultimo SO disponibile, tu no… non ne facevo un discorso di prestazioni, ma semplicemente volevo farti capire che il tuo MacMini non è superiore al mio Dell (invero molto bello esteticamente, col suo case slim). Poi, che tu ti ci possa trovare bene, è pacifico.
Discorso Acer.
Ho detto che non ho l’Acer Liquid, non che non abbia mai avito prodotti Acer.
Prima di comprare un 19″ Samsung (un’occasione), avevo un 17″ Acer, che ancora vive e lotta con noi a casa di mio fratello…
di spino - 22 luglio 2010 - 15:55
Si vede, Spino che non ti sei mai occupato di Marketing….
Un esempio di Marketing a cui alludo io (tipo: vendere un frigorifero agli eschimesi) è quello Microsoft, MediaMediaworld o altre entità simili: vai, compri ed esci dal negozio (….nonche dalal vita del negoziante e del venditore). Nessuno t’ha mai visto, ha mai visto il prodotto che hai appena comprato da loro….E se non tene vai, ti viene fatto gentilmente capire, potrebbe finire in maniera spiacevole (magari con una denuncia per tentata estorsione di prestazioni non dovute?)….
Questa primavera di quei negozi, quelli che secondo te sono frutto dell mia follia, nella mia città ne hanno chiusi tre. Non escludo che nel frattempo altri abbiano tirato giù la serrando per non essere costretti a farlo dall’autorità costituita senza che io ne sia stato informato.
Un po’ più in grande….Rileggiti i miei post precedenti, Please.
Non ti facevo così sprovveduto e ingenuo.
@Ipocio….Spino non amette di essere in errore (in buona fede, spero) nemmeno se glielo fai vedere sotto il naso.
di Ratamusa - 22 luglio 2010 - 16:16
@ Raty (1).
Sono un grafico pubblicitario…forse ne so più io di marketing di quanto ne possa sapere tu? è un’ipotesi.
Per il resto: che c’entra ora il discorso di MW??? va bene arrampicarsi sugli specchi, ma i salti mortali non valgono.
@ Raty (2).
Non è che non lo ammetto. E’ che mi risulta difficile farlo senza che qualcuno me lo dimostri in maniera inconfutabile, e non con post a base di “mi ha detto mio cugggggino…” etc. etc.
di spino - 22 luglio 2010 - 16:33
Una cosa mi è venuta in mente: non era Nokia quella che diceva tanto che i suoi telefoni si possono impugnare come si desidera?!
di GioSaccone - 22 luglio 2010 - 16:59
il MIO (non di mio cugggino, non di qualcuno mi ha detto che…) Nokia 5800 non ha effetto mano. L’N97, non so
di spino - 22 luglio 2010 - 17:02
Scusa, ma per “mio cugggino” intendi il video della Apple? Perchè non ho mica capito a che cosa ti riferisci…
di iPocio - 22 luglio 2010 - 17:40
No.
Mi riferisco alle “prove” portate qui da qualcuno a sostegno della sua tesi…
di spino - 22 luglio 2010 - 17:43
Scusate, ma essere un grafico pubblicitario non significa saperne di marketing, ma realizzare graficamente un’idea di marketing elaborata da altri, vi è una bella differenza!
di Luca - 23 luglio 2010 - 01:54
Scusa, luca…ma secondo te chi commissiona il lavoro ad un grafico pubblicitario? il responsabile della cancelleria di una società?
di spino - 27 luglio 2010 - 10:49