Il jukebox della Apple può essere al centro di diverse polemiche legate all’iTunes Store e al fatto di essere l’unico software (ufficiale) con il quale si possono mettere canzoni negli iPod.
L’argomento è complesso ma in questa sede vorrei analizzare il lato puramente informatico di quella che giudico un’applicazione molto raffinata.
Fondamentalmente iTunes eleva la gestione dei brani a un livello superiore, pensateci, quando lo usate non dovete preoccuparvi dell’organizzazione fisica della vostra libreria musicale (anzi multimediale), non vi interessa il nome del file di una canzone oppure la sua estensione o la cartella nel quale viene memorizzato.
Tutti questi dettagli tecnici vi sono nascosti e avete a che fare con delle entità di livello più alto: i brani. Un brano ha un titolo, un artista, una copertina e così via… Personalmente lo ritengo uno dei maggiori punti di forza di questo software, prima ancora di coverflow (ormai sdoganato a tutto Mac OS X), delle smart playlist o del download delle copertine.
Eppure qualcuno potrebbe non gradire tanto l’idea di dover avviare un’applicazione prima di scegliere il brano da ascoltare e potrebbe preferire il classico doppio click direttamente sul file audio. Quello che vorrei capire è come la vedete voi.
Vi trovate d’accordo con l’approccio di iTunes e spendete nottate a sistemare ogni singolo tag/copertina/testo oppure organizzate (e lanciate) manualmente i file della vostra libreria musicale.
Se vuoi aggiornamenti su A chi non piace iTunes? inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Non ho mai usato iTunes, ma solo per il fatto che Apple sia così restrittiva, non mi piace e non ho comprato l’ipod.
Ok, va bene, iTunes sarà il migliore player del mondo, sarà il più usabile e la più alta manifestazione di computer invisibile, però c’è una serie di utenti “smanettoni” che vuole mettere il becco in tutto ciò che lo riguarda, organizzazione dei files musicali su disco e playlist comprese.
Ho sempre avuto una certa diffidenza verso i SW che fanno e decidono al posto dell’utente, o meglio, vorrei sempre poter stabilire io cosa il SW possono decidere e cosa no.
Viva Amarok e Songbird!
Forse un giorno mi convertirò anch’io, ma per il momento va bene così.
di Cheope - 21 novembre 2007 - 14:29
Certo ti capisco perfettamente.
A me piace molto iTunes ma comprendo il tuo punto di vista e credo che molte persone la pensino come te. Questo mi fa venire dubbi su quale sia il futuro dell’informatica: se degli strumenti estremamente usabili ma completamente impenetrabili oppure dei software aperti per utenti smanettoni disposti magari a pagare in termini di usabilità o velocità di utilizzo.
di Luca Angeletti - 21 novembre 2007 - 14:40
dal punto di vista “ideologico” la apple ha fatto le cose in maniera sporca…su questo non ci piove…
ma se consideriamo la “praticità” ha offerto un prodotto di altisismo livello, io mi trovo benissimo (ho continuato ad usarlo anche senza I-pod su pc e mac…)
di Stefano c. - 21 novembre 2007 - 14:45
@Luca
Non credo che il futuro dell’informatica debba per forza prendere l’una o l’altra strada aut-aut. Credo che la strada vincente sia offrire entrambe le possibilità per venire incontro al maggior numero di utenti e di esigenze, cioè creando software che abbiano, esempio stupido, sia l’”Easy Mode” che l’”Advanced Mode”… Un po’ come l’OS dell’Asus EEE pc, oppure come le infinite possibilità di personalizzazione di SW come Firefox, che vanno bene all’utente comune, ma permettono agli utenti avanzati di “metterci il becco”. Purtroppo solo il mondo open source dà queste possibilità… Ma può fare la differenza.
@Stefano
Sicuramente Apple pensa ai suoi utenti, e già che c’è s’imbosca alcune cose anche per un suo tornaconto. Oppure Apple pensa al suo tornaconto e già che c’è s’imbosca alcune cose pensando agli utenti…
Comunque la si voglia leggere, che venga prima l’uovo o la gallina, il risultato non cambia: Apple fa degli ottimi prodotti, pensa agli utenti e al suo tornaconto. E fa bene, non si discute.
Però secondo me dovrebbe avere un maggiore apertura.
Già siamo stati traviati da anni e anni di comportamento monopolistico di Microsoft, che con tutta la sua “roba proprietaria” e chiusa a lucchetto sta finendo nel baratro. Ora che vediamo in Apple un’ancora di salvezza, non ci può tradire così con un atteggiamento di chiusura, altrimenti passeremo tutti all’open source, geek e non…
di Cheope - 21 novembre 2007 - 15:21
@cheope
mi trovo d’accordo su tutta la linea, però credo che troppa apertura verso l’open source di fatto non sia molto “economico” per la apple…
se trovassimo dei prodotti troppo efficienti a costo zero prenderemmo quelli….(perchè spendere quando puoi avere tutto gratis…)
la apple in ogni caso offre prodotti di alto livello e sono ben contento di spendere qualcosina …
la mela mi piace perchè cerca di fare soldi (molti soldi) offrendo un prodotto che al compratore piace…
microsoft fà una barca di soldi dando un prodotto scadente (vedi vista) e perde ogni giorno utenza a favore di leopard e ubuntu…
mmm….forse sono uscito un pò troppo fuori tema….
di Stefano c. - 21 novembre 2007 - 16:58
Personalmente *adoro* iTunes, ma solo come gestore della libreria musicale. Trovo comodissimo il fatto di poter accedere facilmente a tutta la mia musica (mica tanta, una 30ina di cd) senza andare di volta in volta alla ricerca di un file o di una cartella particolare.. Ottime poi le smart playlist (di cui sto abusando
)
di Alessandro Cocco - 21 novembre 2007 - 18:48
@Stefano
Attenzione! Open source NON significa gratis.
di Cheope - 22 novembre 2007 - 09:17
io ho un grosso problema con itunes.improvvisamente non trova piu’ il documento originale, e non c’e’ da nessuna parte. non importa che la traccia l’abbia appena suonata o meno, non inporta neanche neanche che il brano sia importato da un cd originale, o meno, o scaricato dalla rete. A nulla valgono le preferenze, sempre attive nel mantenere aggiornate le cartelle o la libreria.
di federico morandini - 29 novembre 2007 - 15:13
sono l unico che non riesce a mettere i files che desidera su ipod tramite itunes?? a me fa ca*are.. m mette sull ipod solo 6 brani k piacciono a lui e gli altri ke ho nn me li fa mettere… xk l ipod nn s puo usare cm supporto removibile cm tti gli altri mp3player????
di marco - 25 dicembre 2007 - 16:16
Marco….Se hai windows non c’è da stupirsi….
Microsoft ha sempre ostacolato queste cose.
Lei ha la ciofeca di Zune da vendere….E non riesce a vendere neppure quello.
Se non riesci, probabilmente sbagli qualcosa (comandi, formato o altro….).
Personalmente non uso itunes, non mi interessano gli MP3….Per cui non posso essere d’aiuto.
Mi spiace.
di Ratamusa - 28 dicembre 2007 - 13:21
Federico ho lo stesso problema tuo mi poi dire come lo hai risolto, per cortesia! sto diventando mata!!!
grazie buona giornata
di monica - 10 marzo 2010 - 16:57